網媒《時聞香港》女記者劉轉好上周五在直播獨派集會時遇襲，記協在五日後的昨天發聲明表示「關注」。究竟他們有多關注？是真關注還是虛情假意？外人可能永遠說不清，但不妨回顧記協幫記者出頭的幾件往事，比較一下，思考一下：

2015年12月14日，《蘋果日報》報稱自家記者採訪時遇襲，記協於即日下午發表聲明，用的字眼是「強烈譴責」，認為此事「令人髮指」，「絕對不能容忍」。

2015年12月24日，《蘋果日報》兩名「狗仔隊」因太「進取」追訪時任教育局長吳克儉而被警方拘捕查問。《蘋果日報》翌日自報此事，記協即日中午十二點已站出來發聲，而且是中英對照發出兩則聲明，對事件感「憤怒」，「強烈譴責警方做法」，飭令警方「確保日後不會再有同類情況發生」。

2017年8月26日，《蘋果日報》記者赴澳門採訪被拒入境，記協即日聯同香港攝影記者協會發表聲明，感到「極度遺憾」。

對比今次《時聞》女記者遇襲，可見記協在發聲明的時機及用字上都有分別，為什麼今次記協要等五日後才發出聲明？究竟他們這五天在考慮些什麼？為什麼不強烈譴責？難道《時聞》女記者受襲的情況不令人髮指？《蘋果》記者受襲時絕對不能容忍今次又可以容忍嗎？為什麼記協今次不「憤怒」了？

是否因為記協主事者比較守舊，認為有報紙印出來的《蘋果日報》才算傳媒，沒有印出來的《時聞》就不算呢？

未必。不妨再看看記協怎對待其他網媒：

2016年2月9日晚上，《香港01》記者在屯門視察新春夜市時受襲，記協趕在2月10日凌晨零時零六分發出聲明，用的字眼同樣是「憤怒」、「強烈譴責」。翌日早上十一時再發聲明，進一步加強語氣促警方徹查事件。

從兩則聲明發表的時間點上可以想像得到，記協負責人是如何徹夜不眠地跟進此事，為《香港01》記者出頭。

再看2017年7月1 日，《香港獨立媒體》記者採訪遊行時遇襲，記協也是即日發出聲明，表示「憤怒」與「譴責」。

對比今次他們對《時聞》女記者的「關注」，似乎遲了很多？似乎這已不是紙媒網媒的區別，而是顏色的問題了？

人人生而自由，但黃色的媒體比其他媒體享有更多新聞自由？

原圖：香港記者協網頁截圖、時聞香港Facebook影片截圖、港台截圖

https://www.facebook.com/HongKongGoodNews/videos/2471228522952518/