在過去的香港，因為沉默大多數沒有出來明確表態，反對派顯得特別「大聲」，不少他們主張的事物便被誤當成金科玉律，例如所謂「民主」，再如被曲解的「保育」......吸引愈來愈多投機者來高舉這些「金科玉律」以謀取政治資本...... 眼見中環灣仔繞道落成通車，炒作「保育」起家的朱凱廸又跑出來「提醒」當局重置皇后碼頭，而且搭建在中環碼頭還不夠，必須原址重置才是「最合適的選擇」。聽他那套義正詞嚴的說法，彷彿代表全香港700萬市民在命令港府即刻下跪馬上行動似的。

皇后碼頭專供英官登岸

事實真是這樣的嗎？ 當然不！ 我相信大部分正常香港人都與我一樣，對皇后碼頭不但沒有留戀，甚至有點厭惡的感覺。奇怪是言必「民主」的反對派，竟然從未就皇后碼頭的去留做過民調，還是他們其實有做過民調，但知道結果後決定不公布呢？ 如果朱凱廸等人真的尊重歷史，就應該知道皇后碼頭從上世紀初設立以來，都是專供港督等英國高官登岸覆新，與普羅大眾沒有多少關係。如果要說它承載了香港人的「集體回憶」，也只能是被征服壓治的「童年陰影」，合該隨英國的撤離石沉大海。

原裝曾拆 何解無發聲？

他們更加應該知道，其實2007年拆走的皇后碼頭已不是原裝正版。第一代皇后碼頭1925年建於文華東方酒店的現址，1953年同樣是因為填海工程而搬遷，為什麼當時都沒人反對？也沒有反對派政客要求「原址重置」？是否因為回歸後的特區政府特別好欺負？ 即使純粹從保育古蹟的角度看，外觀灰不溜秋又粗糙又無甚特色的皇后碼頭也沒有保留價值，香港已保留了美利樓、終審法院、港大主樓等大量相對精緻的維多利亞建築，不應該更沒有必要保留所有殖民時期的事物，否則香港有回歸跟沒回歸就根本沒有分別。

朱凱廸炒作 只為倡自決

以史為鑑，可知興替！我們香港人之所以同意保育大量西式建築，保留「彌敦道」等充滿殖民色彩的街名，正正是為了提醒炎黃子孫奮發圖強，不要忘記英國管治的黑暗歲月，牢記當年國破家亡的屈辱！而不是讓朱凱廸等人來歌頌美化「昔日情懷」，利用部分人的戀殖心理來滋養本土自決分離主義。朱凱廸說皇后碼頭必須原址重置才是最合適的選擇，其實他們最想把香港「重置」於英國管治之下！可惜這種癡心妄想政治炒作，絕不可能得到哪怕只是1％的中國人同意！ 舊的不去，新的不來！香港人不徹底治癒殖民地留下的創傷，又如何敞開心扉擁抱未來？如何在粵港澳大灣區的發展中再度蛻變？當初曾蔭權政府為平息社會上為數不多但激進大聲的反對意見而答應重置皇后碼頭，這本身就是一項錯誤的決策。在經歷佔中旺暴後的今天，沉默大多數已充分認識反對派惡勢力得寸進尺永無厭足的本性，絕不能繼續縱容姑息他們！ 請大家廣傳並一起表態：香港人反對重置皇后碼頭！ 原圖︰文匯報、大公報、無綫新聞截圖、港台鏗鏘集截圖 http://paper.wenweipo.com/2009/04/28/HK0904280061.htm http://news.takungpao.com.hk/paper/q/2016/0227/3285124.html

投票已截止，多謝支持