審計署最新公佈衡工量值報告終於有香港電台，報告提出多項的批評，其中指出港台一年使用公帑10億元收益只有2070千萬，當然港台非商營電台，賺錢非本業，但審計報告提出港台電視重播節目次數高，去年度竟達到4877小時，「港台沒有制訂挑選重播節目的策略，因此沒有就挑選重播節目和重播節目的播放時數比例訂立指引」，即是完全沒有監管。

節目收視率極低，今年上半年主力的電視31台平均收視只有0.1點，只得6400觀眾，另一個32台更有超過五成時間播類似監控攝錄片，即有畫無聲。

節目內容嚴重走樣

近年港台的新聞節目和時事節目已經嚴重走樣，先不談節目內容偏頗，其中電視31台的晚間新聞，除沒有新聞報導員外，只是將新聞片段配音加上畫面，新聞長度往往長達兩三分鐘，是電台新聞的有畫面加長版，予人塞時間之感，自然被觀眾唾棄。

至於節目內容偏頗更加嚴重，其中最簡單例子就是港台的「頭條新聞」長期聘用的主持人吳志森、曾志豪及羅啟新，三人在節目中扮相，實在令觀眾反感。不明為何港台每一季都要起用他們，撇開其他因素，單從節目的新鮮感和所吸引觀眾收看兩點，港台也應該要更換主持人。而據說「頭條新聞」是三位主持人撰稿，所以幾乎每集都是反政府的政治議題，是否沒有監管制度？

沒有收視何談欣賞

港台經常強調的電視節目欣賞指數，看來也有欺騙觀眾之謙。報告指所有外購節目未被納入電視欣賞指數調查。在2017年的最高欣賞指數的頭20個節目，當中的9個港台節目有5個節目認知率偏低。沒有收視的節目怎可以談得上欣賞指數？

而港台節目的收視從可而來，原來港台節目平均觀眾人數只是來自其他免費電視台。而港台的電視頻道和港台節目是否受觀眾觀迎，公眾就無法得知。

相信不少人對今次審計報告都擊節讚賞，港台浪費公帑更是鐵一般事實，其中教育電視節目最佳例證，報告指，教育電視節目製作費每小時達到158萬，而每名製作人員每年製作節目8.8個。

廣播處長責無旁貸

以上種種，作為有豐富電視製作經驗的廣播處長梁家榮實在責無旁貸，否則便是尸位素餐。

一向指政府陰乾港台的泛民議員對審計報告竟然有另一套解讀，最可恥是立法會資訊科技界議員莫乃光，竟說港台需要更多資源令其作正常發展，怕政府官員和建制派議員相反解讀審計報告，不承認港台被陰乾，利用報告不單止不增加甚至削減港台資源云云。

如果每年用十億元公帑都是陰乾，相信其他商營電視台應該都要關門。故此，強烈要求立法會賬目委員會一定要就審計報告作公開聆訊，否則就是議員失職。

原圖：文匯報