自「公義七警」被判罪成後，我們一直對香港法庭的公正性存疑。之後警司朱經緯被重囚三月，多名市民在法院門外拉起「冤」字橫額聲援，令我們再次懷疑法治制度的可靠性。及後終審法院裁定參與反新界東北發展撥款集會的13名示威者上訴得直，全部當庭釋放，更令各界懷疑，究竟法庭是否偏幫黃絲？去到近日高等法院更推翻癲狗黃毓民的普通襲擊罪，真的令不少市民大跌眼鏡，究竟香港法院是否是黃絲當道？

得票反映黃絲獨霸法律界

究竟法律界是黃絲佔多還是藍絲佔多？我們需要一個客觀的數據，而每4年一次的立法會法律界功能界別選舉，正是一個非常客觀的標準。翻查回歸而來資料，法律界席位一直由公民黨霸佔，吳靄儀自2008年退下來後，由黨友郭榮鏗接替。至於選票變化更為驚人，2012年選舉中郭榮鏗取得2528票，約總選票的56%；2016年選舉中郭榮鏗取得3405票，增幅接近一千票，取得總選票約69%。黃絲數目在法律界大增，這點我們絕對不能忽視。 我們尊重每位法律人員的政見，不論是黃絲或藍絲，專業的法官都應能客觀地作出判決。但我們看到的是一次又一次失望的裁決！最令人匪夷所思的是，法庭近日不斷推翻黃絲的控罪，包括終審法院裁推翻反新界東北發展13名暴徒罪行及高等法院推翻黃毓民的普通襲擊罪，當中是否涉及上級法院法官的黃絲政治取向呢？

判決反映法官政治取向？

翻查黃毓民一案判詞，高等法院法官寫下以下內容：「本席認為在作出考慮時，不能單單看上訴人拋出一隻玻璃水杯此行為，法庭須考慮上訴人的議員身份及他一向的行徑：即曾在不同場合『掟』蕉、『搶』文件等等。」筆者斗膽質疑，即一名「掟開嘢」的議員，是否有特權掟玻璃杯呢？不禁令人懷疑法官有黃絲取向。最奇怪的是，黃絲定罪不斷判推翻，「公義七警」和警司朱經緯卻上訴遲遲未能成功。 我們不是要求法庭偏幫藍絲或建制派，我們希望的是一個公平、公正、公開，無政治偏見的審訊！希望律政司司長能盡快採取適當行動，維持法庭的公正性！ 原圖：文匯報 http://paper.wenweipo.com/2014/06/18/YO1406180001.htm http://paper.wenweipo.com/2017/11/11/HK1711110025.htm

投票已截止，多謝支持