因為荒謬判決層出不窮，司法爭議也就沒完沒了，眼見流氓議員黃毓民當眾掟杯傷人都可以上訴脫罪，很多市民感到無名火起。不過就算如此，政府與黃大狀都勸大家不要「胡亂批評」，因為我等非和解對象的無知小民是不懂法律的。既然不懂，就只好問，只好就黃毓民案的四大荒唐之處，請教法官大人。

第一，黃毓民眾目睽睽之下向前特首掟杯，法官大人仍可認為他的行為「不算襲擊」，對比當日七警只是被電視台拍到暗角一幕，烏燈黑火之下反而可以判定是襲擊傷人？警察出手制服暴徒有什麼錯？能確認就是那七個人嗎？搞不好認錯人弄出冤案那怎麼辦？

第二，法官大人裁決黃毓民無罪的另外一個原因，是他「並無襲擊梁振英的意圖」。咁就請用同一把尺來量度朱經緯案，與示威者無仇無怨的朱Sir又何嘗有襲擊途人的意圖？

第三，法官大人以「沒有犯罪意圖」及「證據不足」而放生黃毓民。而朱經緯案既沒有犯罪意圖，事主所聲稱的受傷位置也與現場拍攝片段不同，人證物證都很有問題，為什麼朱Sir沒有得到與黃毓民一樣的待遇？

第四，黃毓民2016年10月25日上庭後當眾辱罵「徹頭徹尾的狗官」，為何至今未見有人追究他的罪責？難道法官大人對這個稱呼甘之如貽？再看「珍惜群組」郭綺華只是為朱Sir抱不平在庭外說了幾句，為何便「涉嫌藐視法庭」而被拘捕？

為何香港司法這樣厚此薄彼？

法官大人可以解答以上疑問嗎？

原圖：無綫新聞截圖