言論自由向來是香港的核心價值之一，市民向來在香港暢所欲言，不過眾所周知，言論自由不可能抵觸國家安全或傷害和侮辱別人，這是符合社會運行的基本邏輯，也與自由必須以不侵犯他人為限的道德吻合。不過，近日香港外國記者會(下稱︰FCC)的事件之中，FCC及反對派再次曲解言論自由，並化作縱容港獨的工具，實在不可接受。

西方國家也拘捕獨友

所謂香港民族黨的陳浩天一直公然鼓吹港獨，並且更在過去提出使用武力推動其主張。直白地說，如果在某些西方國家有此類人物，基本上他已可被定義為恐怖分子或分離主義分子，甚或被當地政府拘捕。 FCC巧言令色地以言論自由為旗號，邀請陳浩天到其在香港租用的會址演講，實際上便有如邀請阿爾蓋達成員在美國演講、邀請納粹主義分子在歐洲演講、在東亞各國邀請軍國主義人士演講一樣荒謬，發生在別國也不可能會被接受。FCC及陳浩天的行為無疑既歪曲了言論自由，更是對我國主權及人民尊嚴的嚴重挑釁，更讓國際社會了解到FCC的無理和無知。

反對派護陳浩天可恥

不過空穴來風未必無因，FCC此等機構的無理辯解可以站得穩陣腳，實「有賴」香港有一群人士，居然在人家挑戰我國主權和人民尊嚴之時，仍走出來為人家吶喊助威。FCC事件之中，居然會有24名反對派立法會議員走出來，他們不是為市民爭取權益，而是反過來為FCC及陳浩天護航，認為他們有所謂的言論自由及新聞自由，搖尾歡迎FCC及陳浩天在香港播獨。 遙想起百年前結束一戰後的巴黎和會，當時列強為討好日本，強行將我國山東權益讓予日本，就處北洋政府代表居然「欣然同意」，立刻惹來舉國公憤。當時，這些出賣我國主權的人叫「賣國賊」，今時今日，縱容國家分裂的人居然可當香港立法機構的議員，更曾經宣誓表示效忠我國及香港。筆者倒想問問，這些人究竟效忠了甚麼？有否真誠宣誓？縱使筆者認為在國富民強的今天，港獨小兒的行為難以導致甚麼國難當前，但賣國賊向來一個也嫌多！

港府不應只表示遺憾

筆者寫下這篇，是希望我們的政府和市民想想，既然憲法及《基本法》已清楚明文對港獨零容忍，政府為何還要只被動龜縮地對FCC的行為表示遺憾，為何還要以優惠租金將物業租予FCC播獨？又既然人家膽敢高舉言論自由，那港人提出大灣區、國民教育及23條立法時，試問又有何問題？難道這些主張又有甚麼觸犯言論自由？港人又為何要被反對派剝削自己的言論自由？說到底，言論自由不應是反對派的文字遊戲和專利，打擊港獨，才是全國人民的共同責任和使命！ 作者：李世榮，香港東莞莞城同鄉會副會長、民建聯中委、沙田區議員 原圖：大公報 http://www.takungpao.com.hk/hongkong/text/2016/0728/12292.html http://www.takungpao.com.hk/opinion/233119/2018/0818/204367.html

投票已截止，多謝支持