孔子說 ： 「大道之行，天下為公」，講述的是大同世界；孫中山先生亦於1924年的演講中，亦提出「天下為公」作為其重要的政治理念之一。可惜，數十年後的香港，一堆無恥政客亦打著「天下為公」的旗幟；東施效顰；將之視作歛財的口號。 與其說是「天下為公」；倒不如將之視為「天下圍攻」的食字口號；將對梁振英先生的私怨，作為歛財的手段；打著「為公」的口號，將錢花在「民主黨」友好的律師或機構；說的是「眾籌」及「調查」，還不是借籌款來支持政黨及社運的把戲？

借「眾籌」掩飾金主？

為了「錢」；各民主黨政棍皆粉墨登場，紛紛換上「天下為公」的個人圖像；在短短的七日之內，在一片靜悄悄的氣氛；無聲無息的情況下，就宣佈已「籌」得超過二百萬元：並宣稱眾籌所得，用於支持香港、英國及澳洲等地，聘請法律界及會計等專業人仕提供刑事及民事法律意見及分析。 在政圈中發動眾籌不是新鮮事，過往的特首選舉中，民望遠超過這些民主派議員的曾俊華亦曾試過藉「眾籌」造勢，前後歷時逾一個月，也不過籌得約五百萬元。對比今次基於「私怨」的計劃卻在短時間內籌得二百萬元，令人不禁猜測，到底這次搞的是「眾籌」？還是借「眾籌」之名去掩飾幕後金主的政治捐獻？

調查、抹黑還是老作？

「私怨」計劃說的是「刑事調查」；涉及香港、英國及澳洲三地；何解擁有調查權的政府都無法查出的案件，可以透過「民間」的人仕便能作出調查？僅憑著一些公開的資料，到底做的是「調查」？「抹黑」？還是「老作」？取得結果以後，又會作何跟進？ 還不是交往三地的警方再作調查？如果「嫁禍」成功；便可往自己臉上貼金；否則，又可以硬說成政治包庇；再以此作為政治籌碼。錢花了，無論甚麼結果，都對這些政棍有百利而無一害；既得名，又得利。 如此好橋，又豈能不用？建制派何不也發動一下眾籌？去查查肥佬黎、佔中三子等等…….去為市民查探一下這些反中亂港等人到底是在為何人作爪牙跑腿；去查探一下這些人為何要搗亂香港。 這才是真正的「天下為公」。 原圖：大公報、文匯報 http://www.takungpao.com.hk/hongkong/text/2017/1130/129580.html http://news.wenweipo.com/2015/02/03/IN1502030128.htm

投票已截止，多謝支持