退休警司朱經緯案昨日判決，主任裁判官錢禮大錘一揮，敲出不少人心中的疑惑：為何疑點重重依然會判罪成？不是說好了疑點利益歸於被告嗎？為何候判期間連保釋也不准？

重溫錢官過往的判決

放下連串問號，不如試試重溫錢官過往的一些判決？ 2016年5月5日，判處公民黨副主席兼嶺大教授陳清僑同年3月違反停牌令駕車罪成，罰款6000元及停牌一年。 2015年7月13日，判處2014年11月佔中期間用鐵馬撞爛玻璃意圖強闖立法會大樓的四名認罪暴徒，各做150小時社會服務令。

罰款？社會服務令？

2015年6月22日，已有126次違反《淫褻及不雅物品管制條例》罪成紀錄的壹傳媒，旗下刊物《忽然１周》承認於同年1月23日的報導再犯此例，被錢禮判決三罪名合共只罰九千元。有關罪名的最高罰款是八十萬元及監禁一年。 2014年9月26日，佔中義工陳玉峰的胞弟陳白山因參與反東北發展衝擊立法會，被警方調查時發現家中藏有大麻，認罪後獲錢官判罰一千五百元。 至於今次朱Sir會判罰款還是社會服務令？沒人說得准。大家只可以Share出去提醒錢官：判刑輕重尺度必須一視同仁！ 原圖：大公報、文匯報及商台圖片 http://paper.wenweipo.com/2017/11/11/YO1711110010.htm http://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?ItemId=877051&csid=261_341 http://news.takungpao.com/hkol/topnews/2015-08/3145826.html

投票已截止，多謝支持