這廿年來的立法會秩序每況愈下，所謂反對派的表演做到了神憎鬼厭，為了處理這些不文明的行為，折騰多年後立法會的保安人員竟然再次淪為反對派的人肉沙包，任由這些暴力議員及議員助理所衝擊，當保安人員奉大會主席命去驅逐一些違規的議員時，更成為們發洩的對象，牠們甚至預告暴力。這份工作何止困難，簡直混帳！難道真是嗟來之食？ 多年來，立法會保安人員因工受傷的數字不少，主因就是自稱為選民代表的畜牲所做成，不過，暴力底下，這些議員的行為全是對「民主」兩字的反諷，牠們只是民粹的代表，豈會是一些正常的生物？

罵不還口 打不還手？

立法會的保安機制是立法會秘書處聽令於立法會主席，現任的秘書長是陳維安，由陳維安向立法會的總保安主任作出行動指示。現任的就一名原警司，以及數名各級退休多年的警務人員。雖然立法會的保安員薪酬較職場價格可能稍高，但他們更要忍辱負重，他們的困難在每次泛民的表演中已經清楚地展示在市民的心中。 對立法會保安人員更慘烈的欺凌終於在近期鏡頭上出現了。就今次議事規則的爭議，立會保安就是第一波的受害者，可能泛民真的慣於欺善怕惡，牠們只會在議會中動粗胡謅，因為這廿年來的立法會管理階層根本犧牲了保安人員的尊嚴，從來不敢去管理好這些不文明的議員，就只好去壓抑保安人員的憤怒，更可能要罵不還口、打不還手！

有權不用 是誰失職？

迄今，這個本來是制訂法律的殿堂上出現的醜態無日無之。市民就發現，原來立法會的保安人員按法例 382 章的 24 節，均享有警務人員同等的權力，即警隊條例下的授權。當有權而不用又是什麼的道理？陳維安秘書長可以向市民清楚解釋嗎？是歷屆立法會主席的姑息，還是秘書長的無能？ 覆檢法例後，立法會的保安人員可能發覺，法例 232 章警隊條例 及 328 章立法會(權力及特權)條例中最大的分别，在於警隊同寅不能組織工會及罷工，但 328 章就沒有這個要求了。在彰顯你們的不滿及宣示勞工的權力時，你們就可以組織工會、按章工作及罷工，屆時看看自稱泛民的議員又會否站出來為你們發聲，還是繼續將你們用作發洩用的沙包？

管理階層 酒囊飯袋

反正立法會的管理階層也噤若寒蟬了廿多年，當主席、秘書長及總保安主任也不敢為公義站出來說句公道話，而前線就被肆意踐踏，何不動用與生俱來的權利來一招釜底抽薪按章工作？當朝廷再無可用之兵，高高在上的管理階層才會知道他們真的不濟！酒囊飯袋！ 放心吧，立法會沒有保安人員當值時，妖獸也一定不敢動粗，你們只是牠們做騷的道具，反正每一位議員都有一雙可以自衛的鐵拳，被迫群毆也是被忍無可忍的反擊。

民粹議員 只會吠叫

如果你們真的按章工作或怠工撤走，即使台灣式的太陽花在港出現，也只是促使管理階層正視現況的一項手段，拉倒又何妨？怕什麼？ 現實中，民粹的議員只是會吠叫的畜牲，不會是忠勇之徒！若牠們真的有膽量就北上武力抗爭，不會是逗留在安全區內只懂得扮高檔的垃圾！ 可惜，掌權而無知的人太多，無才又無德的官員更多！ 原圖：港台截圖、Now新聞截圖

投票已截止，多謝支持