身為教協理事的港大同學會書院通識教師陳曦彤，早前為「香港眾志」拍片宣揚黃色思想，暗示官方教材洗腦(點此重溫相關報道＜幫眾志拍片質疑官方洗腦 黃教師陳曦彤原是教協理事＞)，令人質疑他會否向學生灌輸黃色思想，而他所任教的港大同學會書院又是否認同陳曦彤的「洗腦」論。 港大同學會書院副校長陳永昌就此回覆HKG報查詢，指學校通識課程皆按照規範進行，而科組亦會嚴謹選取不同立場的教材，以培養學生的獨立思考與批判性思維，力求持平，絕不偏頗。對於黃教師陳曦彤的「洗腦」論，校方表示純屬個人看法，不代表學校立場。 言下之意，即校方也間接承認陳曦彤的言論有問題，強調這不代表校方立場。問題是，讓這樣一個立場偏頗的教師繼續教學生「通識」，家長們放心嗎？會不會教壞學生？所謂通識教育會不會變成黃色洗腦？對此，校方是否也應該處理一下，並向公眾交代？ 以下是港大同學會書院回覆HKG報電郵全文，請大家Share出去一齊討論，這是否回應了你的質疑？能否平息家長的憂慮？

本校於11月16日收到你對有關通識教育科之電郵查詢，現作出以下回應：

本校通識教育科之課程設計及教學向來都按照課程發展議會與香港考試及評核局聯合編訂的「通識教育科課程及評估指引」之規範而進行。 在選取教學材料方面，科組會嚴謹地從不同來源選取不同立場、意見和代表性之材料供學生閱讀和討論，旨在培養學生發展具有獨立思考、多角度考慮和分析、兼備理性及同理心之批判性思維。本校及科組同事會參考及選取合法及合適之材料，力求理性持平，從不單一或偏頗地引導，但同時又容許學生可以個人立場進行探究、分析和討論 本校的通識教育科的教學內容，教材以及課業，都需經科組討論並達至共識才會於誤堂上使用，所有通識教育科教師亦須按學校和科組定下之規範和原則進行教學。 是次事件中相關老師的言論，純屬該老師個人之看法，並不代表本校立場。 敬頌 鈞安 港大同學會書院副校長陳永昌