政府以公權力強迫TVB播放轄下部門香港電台節目，是一項與民爭利的不合理安排。尤其現在港台自己也擁有五條電視頻道，更加沒理由繼續佔用商營電台的寶貴時段。 以上道理人人都知，即使撐港台的黃營死忠支持者也提不出任何有力的反對理據。最近因通訊局為抽《頭條》事件發出強烈勸諭，TVB再次提出停播港台的要求，而觀乎HKG報連日報道的留言反應，支持TVB維權的聲音可謂高唱入雲。既是民心所向，為什麼當局還不改變這項不合時宜的安排？

市民撐TVB維權 官方抱少一事方針

我從可靠消息渠道得知，其實TVB於2015年續牌時已強烈要求停播港台節目(絕非《頭條》主持曾志豪晦氣所講的「續牌時你又唔反對」)，但官方抱持「多一事不如少一事」的方針，堅持在牌照裡沿襲有關條款。後來TVB多次爭取，當局也堅持「合約精神」，最快要到2021年牌照中期檢討時才考慮此事。 但這「合約」是否牢不可破？卻又未必。除了立即改約之外，其實還有其他辦法。

牌照規定播「政府節目」 未必港台

我翻查TVB與通訊局簽訂的牌照條款細節，其實只是要求TVB每周播放最少90分鐘政府節目(programmes or materials supplied by the Government)，所謂的「政府節目」，未必一定要是港台節目。 近年港台節目為人詬病的其中一點，是其腔調角度愈來愈靠近反對派媒體，沒有好好解釋政策。假如政府把每周90分鐘TVB時段交給新聞處或其他有需要的政府部門，是否可以大大改善宣傳工作？ 又或者，能否把「政府節目」的字面定義定得廣些，擴及公營機構？

Share此文促請當局從善如流！

舉個具體例子，假如大家將來在TVB上看到的「政府節目」是由旅發局介紹本地旅遊季度盛事，又或者由消委會攝製，為廣大觀眾介紹不同牌子抽濕機的慳電效益，為何$130保濕面霜效果好過$2700的貴價貨等，是否都比看低俗惡搞的《頭條新聞》有意義得多？ 認為「是」就請Share此文，促請當局從善如流，立即讓TVB停播港台節目！ 原圖：《頭條新聞》Facebook https://www.facebook.com/RTHKheadliner/photos/a.152061488193615.39307.134916363241461/1465305953535822/?type=3&theater

投票已截止，多謝支持