朱凱廸在立法會辯論高鐵一地兩檢無約束力議案期間，引用《議事規則》的88(1)條，提出要求新聞界及公眾人士離場的動議。建制派批評，政府批評，林暉不想批評。我一貫很少批評泛民，或者說反對派，因為：你批評，證明你對其還有希望；我對泛民早已絕望，絕望，是毋須批評的。我們只需要想：我們應該怎麼做。

對於一地兩檢的無約束力議案不能通過，我真心覺得無所謂，因為一地兩檢能否順利推行，關鍵在於政府和建制派的決心。反對派全力阻攔，那是必然的事，政府應該計算在內的事情，不應該抱有幻想。

一地兩檢重在政府決心

很多人覺得很疑惑，泛民的人不是說他們是守護香港核心價值，包括民主、自由，還經常指摘建制派不依程序辦事的嗎？為何他們就可以直接將修改《議事規則》的議案提上大會？為何他們還可以動議趕新聞界和公眾人士離場？陳志全講得好：相信新聞界和公眾人士都會知道朱凱廸是「用心良苦」的。好一個「用心良苦」，這很好說明了，在所謂民主、自由、知情權之上，泛民有更高的真正核心價值，他們正在用心良苦地守護其真正核心價值。為了呢樣嘢，什麼民主、新聞自由、公眾知情權等等完全都可以拋諸腦後。究竟泛民的真正核心價值是什麼？

反中才是泛民核心價值

前幾日，我看到前信報專欄作家艾青天在852郵報的專欄，批評林鄭在推一地兩檢問題上，「不惜挾市民為『人質』迫使反對派就範」。此言可圈可點。什麼叫民主？民主不是以市民的取向、民意為依歸？而是以反對派的意思為依歸？什麼叫「挾市民為人質迫使反對派就範」？麻煩大家多讀幾次這句話。言下之意，政府應該逆市民的意願為反對派服務？反對派逆民意，也應該、也必須向反對派低頭？還是那個問題，究竟泛民的真正核心價值是什麼？

這個問題泛民一直沒有宣諸於口，以至於哪怕胡言亂語也不會說出來。今天讓林暉告訴你，兩個字講完——反中。反中，才是泛民的真正核心價值，什麼民主、自由、普世價值、新聞自由、知情權，為了反中，可以統統拋棄。當然，泛民嘴巴沒有承認反中是他們的核心價值，因為漢奸怎會承認自己是漢奸呢？承認了就不好繼續做漢奸了。但從這次反一地兩檢可見，他們過去包裝的追求，全部都拋棄了，剩下什麼？不惜一切拖死一地兩檢，因為一地兩檢是促進兩地融合、強化一國，這觸動了泛民的核心價值。

中國崛起激起政棍盲反

這幾年為何香港政治矛盾日趨激烈？真正的原因是：中國內地崛起了、強大了，不要說香港，全球經濟都靠中國內地做火車頭。香港的必然出路，肯定是與內地融合。這觸動到泛民的反中核心價值，因此要無所不用其極地拉布、示威甚至暴動。大家只要看看泛民最落力反的都是什麼議案就再明白不過。當然，泛民不是孤家寡人，他們的背後，的確有一批人，一批不承認自己是中國人的香港人。這些人也用很多普世價值來包裝自己的言行，但其核心訴求，離不開——仇中、反中。此次一地兩檢攻防戰最大的意義，就是像剝洋蔥一樣撕開了這些人的外衣。

中央對此看得明白，也同我一樣，絕望了。因此說得很明白：一國是目的，兩制只是手段。可對泛民來說，反中是目的。一國和反中，是水火不相容的。因此，今天的特區政府、建制派，如果是要維護一國的話，的確無必要再假惺惺地吹和風、大和解，有些東西是不可能和解的。一國和反中可以和解嗎？當你覺得立法會的作用就是辯論和表決議案；但別人的訴求卻是千方百計阻止表決。這可以和解嗎？

講真，由於歷史原因，香港的社會成分是很複雜的，什麼人都有。你有擁護一國的自由，他有支持反中的自由，但歷史前進的車輪是不會停下來的。大家必須思考今夕何夕，香港是誰的地方？中國人還是不是好欺負的？我們要做什麼去證明自己？這個責任，不在泛民，而在政府和建制派。如果在這個中華人民共和國香港特別行政區，一條鐵路都不能順利通車，我們好意思說「一國兩制」、「港人治港」、高度自治是成功的嗎？

十九大報告提出，要進行偉大鬥爭、建設偉大工程、推進偉大事業，以實現中華民族復興的偉大夢想。「四個偉大」第一個就是偉大鬥爭。一場「一國」VS「反中」的鬥爭當下就正在香港進行中，香港難道第一步就跪了？

作者：林暉 時事評論員 城市智庫「就是敢言」計劃成員

原圖：Now新聞截圖