港大學生會和以泛民為骨幹的「港大校友關注組」，上周暴烈衝擊校委會的做法，引起多數民意的反彈，已是不爭的事實。奈何在高度撕裂的香港社會，許多人的理性思考都已被意識型態吞噬了，不自覺的變得言行狂妄，讓政治顏色淪為判斷是非曲直的唯一標準。
最新的例子是李臻。這個被譽為「新聞界古天樂」的now電視新聞首席主播，昨天在他自己facebook的一則貼文，就是政治使人瘋狂的最新例子。
李臻說：「香港現時最似文化大革命的地方，可能是愈來愈多沒有受過太多教育和不太識字的人，愛批評/批鬥大學生和知識分子。」
一言以蔽之，李臻言下之意是所有批評學生粗暴衝擊港大校委會的人，都是些知識低下者，所以他們根本沒有資格批評大學生和知識分子。
姑勿論李臻本人究竟識多少字，通曉多少國語文，受過什麼偉大的教育，或取得過什麼巨大學術成就，為何膽敢如此口沒遮攔氣吞山河？我們先來看看他口中這些「不太識字」的人是何許人也？
劉遵義教授前幾天撰文嚴詞批評鬧事的學生暴徒，雷鼎鳴教授、盧寵茂教授、李國章教授等人的立場大家也很清楚。這些學富五車的學者，個個都是本身學術範疇獨當一面的大人物，他們似是「沒有受過太多教育的人」嗎？
以劉遵義教授為例，他在經濟學領域特別是計量經濟學的成就非凡，著有專書五本，曾於學術期刊發表論文一百六十多篇，當劉教授1976年在著名的美國史丹福大學經濟系晉升做講座教授時，未知「首席主播」當時是已降臨人世或仍在包紙尿片？
當雷鼎鳴教授二十多年來風雨不斷，在報章和其他中外期刊洋洋灑灑每周筆耕近萬字細說經濟學之時，1995年畢業於港大環境科學系的「新聞界古天樂」，除了發表過四本休閒親子書外，還曾發表過什麼超凡巨著？
至於國際知名的「換肝聖手」盧寵茂教授，仁心仁術，其屢屢創新的外科手術，救活病患無數，使眾多人重燃活的希望，光這份以生命影響生命的貢獻，已可與日月爭輝，而李臻先生除了每日報道新聞餬口之外，平生又成就了多少七級浮屠之事？
另外，李臻肆意揶揄低教育水平的市民，說到底是一種叫人反胃的階級傲慢。為什麼大學生就是高人一等？為什麼大學生做錯事都不能批評？文盲的父母難道就無資格教導身為大學生的子女？在這個「黃色」年代，高分低能的學生故事還聽得少嗎？更何況，大學接受公帑資助，大學生接受全民監督是應有之義，什麼時候監察大學也要同識字率掛鈎？
當然，李臻畢業於男拔萃書院，可能自覺系出名門，總是高人一等，狗眼看人低自然在所難免。問題是，now新聞台的服務對象是全港市民，以「李首席」看不起低教育程度者、同情激進學生使用暴力的偏頗取態，經他手或他口報道的now新聞，大家今後又怎能再期待會是客觀公允的？now新聞報道為何有時偏「黃」的長期謎底，李臻終於一舉為大家解開。
說起男拔，佔中的始作俑者戴耀廷其實也是男拔校友。他在港大尸位素餐十多年，聽說連個「終身教席」也還未撈到。如果他在學術上真有成就，根本就毋須靠搞佔中博出位，製造「無人敢炒」的政治效果以保飯碗。未知李臻這個戴氏師弟，對此何時也會「中肯」評論一下？
自古以來，讀得書多的知識分子受社會尊重是應該的，因為靠的是人心和道理，而不是政見顏色。但佔中顛覆了這種價值傳統。當個別讀書人沉溺於吸食意識型態鴉片而不能自拔、夜郎自大如李臻之時，所謂「首席」的目光，實際就連一個目不識丁的人也不如。
http://mbaalum.ust.hk/eventsdetail.asp?id=1137&evttype=
投票已截止，多謝支持
返回
