為了反對蔡若蓮做教育局副局長，泛民敲鑼打鼓發起「倒蔡聯署」，卻被揭發聯署系統漏洞百出，收集來的簽名充滿水份，如何證明所謂「民意倒蔡」？ 對比單方面的政治動員，要客觀檢視公眾對蔡若蓮出任副局長的態度，倒不如比較一下不同媒體專頁上的Facebook Like數，或許更有參考價值。 回顧上周六(7月8日)，挺蔡與倒蔡輿論角力最激烈的時候，HKG報與黃媒《蘋果日報》分別在Facebook專頁上發表相關文章。HKG報的一篇題為<涂謹申威脅勿用蔡若蓮？一齊Like撐林鄭要企硬！>，而《蘋果》則以<林鄭仲嫌少人？逾萬聯署反左派校長入教局>為題發表帖子，截至今日(7月13日)下午兩點半，茲將兩者累積的讀者表態表列如下： 見上表，HKG報的文章至今已錄得逾萬個Like，即10,826名網民明確表態撐蔡若蓮。對比《蘋果日報》同日發表的帖子，總共只錄得2,897個表態，撇除37個意向不明的「嘩」及222個「哈」後，即使將所有的Like及「心」都視為同意《蘋果日報》觀點，所有的「嬲」及「慘」都視為反對蔡若蓮任副局長，總共也只是錄得2,638名網民倒蔡，與HKG報的挺蔡網民呈10,826 VS 2,638之比。 再考慮《蘋果日報》身為黃營龍頭媒體，經營Facebook多年，至今已累積逾211萬個專頁總Like，對比HKG報上線兩年多只有8.7萬個總Like，結果依然錄得大比數的10,826挺蔡 VS 2,638反蔡。此間的民意是否更明顯了呢？

反蔡根本炒不起，蘋果專頁亦冷待？

似乎《蘋果日報》也知道「反蔡」根本炒不起，打後幾天只發表了兩則帖子，一則是7月9日的<逾1.3萬人聯署反蔡若蓮做副局 范太：泛民羅致光亦獲任命>，至今錄得635個「嬲」；以及今日(7月13日)發表的<劉廼強吹雞撐紅底校長入教局：不然親中選民議員沒好日子過>，儘管內容極盡煽情渲染之能事，最終也只是吸到1,305個嬲，在《蘋果》專頁上，算是反應比較差的了。 對比HKG報近日發表「蔡若蓮任副局」的相關報道及轉載帖子，大部分都引起網民熱烈迴響，以下茲將各帖錄得的Like數列出：

7月8日︰<涂謹申威脅勿用蔡若蓮？一齊Like撐林鄭要企硬！>10,826Likes；<林伯強blog：蔡若蓮是教育局副局長的理想人選>2,452Likes； 7月9日︰<泛民吹雞發爛渣 唔畀用蔡若蓮 高志森：黑社會玩威脅？贊成高導、撐蔡校長即Like！>2,224Likes；Share「時聞香港」聯署支持蔡若蓮做副教育局長 959Likes；網民金句支持蔡若蓮1,987Likes； 7月10日︰<斥泛民盲反不公道 范太讚蔡若蓮履歷好>2,471Likes；<陳曼琪力撐蔡若蓮︰讓社會聽到我們正義聲音>2,851Likes；<周浩鼎踢爆泛民倒蔡的真正目的，認同請Like！>1,784Likes； 7月11日︰<串爆教協唔中立 唐英年都撐蔡若蓮>2,714Likes；<港女政傳blog：認清「反蔡」陰謀 重覆簽名扮民意>1,182Likes；<政治打壓 抹紅抹黑 亂噏詆毀 高志森串爆泛民：點解牠們咁驚蔡校長？>1,344Likes； 7月12日︰<屈穎妍blog：拜託，想個新招數好嗎？>2,104Likes；<無理圍剿蔡若蓮李浩然 南早專欄鬧爆泛民 自製紅色恐慌 屈得就屈>1,389Likes；Share「正思香港」劉迺強挺蔡若蓮文章 354Likes；<團體請願撐蔡若蓮 反對派見到民意嗎？>1,677Likes； 7月13日︰<靠嚇Call馬反蔡若蓮 十足黑幫吹雞劈友 高志森笑教協係邪教組織>503Likes 總計：36,821Likes

不足一周內有36,821個Like撐蔡若蓮！

在不足一周之內，蔡若蓮已在HKG報錄得36,821個Like！你認為這反映什麼？ 再望望《蘋果日報》那邊的黃色輿情，會否愈來愈覺得他們在虛張聲勢？ 原圖：HKG報Facebook截圖、蘋果Facebook截圖

投票已截止，多謝支持