近期，甚玩味的噪音就是針對監警會的決定；當案件仍在司法程序或調查中，稍有經驗的刑偵人員都會避免評論，這樣的做法是因為我們相信香港在制度上是公平的，如果每個人或小眾經常對這個制度惡意污衊，而在「未有」論斷(conclusion)之前就發動文宣去痛譭極詆，這是别有用心的手段嗎？這也是公義的伸延嗎？ 這三十多年來，香港在不同的領域上按步就班所建立的各種監察制度行之有效，而香港甚至成為全世界公認的富裕地區之一，難道我們建立的制度真是朽木不可雕、而香港真的腐化到連自己都不可以相信？更難道，小眾對政治現實的不滿，就可以憑一己意欲去推翻我們所建立的制度嗎？！

提出檢控應基於專業判斷

況且，「檢控」的權責在律政司，絕對不在監警會！如果律政司是基於民粹而提控，而不是基於專業上的判斷，這又是真正的法治嗎？年少無知的妄語就算了吧，但一個仍在執業的「訟務律師」也在邯鄲學步就令整個專業蒙羞了！看清楚，還不是另有所圖：那當然就是緊隨在後的「私人訴訟」和「民事索償」，將政治上的爭抝和不滿轉移去針對警隊的穩定才是真正的目的！這就是政客的真面目了！ 當有識之士查看香港法例第245章《公安條例》第19節有關暴動的條文時，大家就會看到警隊如何忍辱──原來按現存之法律，警方理應在很早很早之前可以宣布「三丑」及「學混」發動暴動，而並非暴民和傳媒口中的「雨傘運動」；當少數人被煽動而走到街上以暴力抗爭，這不是暴動嗎？難道是「慕道」？抑或是被外國資助的「顏色革命」和「茉莉花革命」的香港版本？

移居美加也要讀該國歷史

當公權被閹割，而社會道德觀和價值觀被扭曲，那就怪不得理直氣壯的「國民教育」竟然可以被黄嘴的所謂主播和吹着黑哨子的文痞稱為「洗腦」那麼荒誕了！ 上世紀七、八、九十年代到美加移民的香港人在入籍之前難道不必讀該國歷史？考《美國史》和《加拿大史》也可以捧蛋而回嗎！他們手持的護照是 by birth, 與生俱來的嗎？ 笑話！ 圖：網絡圖片

投票已截止，多謝支持