香港眾志秘書長「河童」黃之鋒最近大肆吹噓關於他的紀錄片《黃之鋒：少年對抗強權》(Joshua: Teenager vs. Superpower)在Netflix上架，又去美國出席所謂聽證會「唱衰香港」，儼然是香港「民主的新臉孔」，大受「美爹」青睞，志得意滿之餘，資深傳媒人褚簡寧(Michael Chugani)卻指出，「河童」想做「民主的新臉孔」是癡心妄想，令香港法治美譽蒙羞的，正是他們這種高喊「白色恐怖」的人！

妄想繼承司徒華形象

黃之鋒上周在美國國會聽證會上，吹捧有「李漢奸」之稱的民主黨創黨主席李柱銘為「香港民主之父」。褚簡寧指出，儘管自1997年香港回歸以來，李柱銘也算是香港泛民主派的「國際臉孔」了，但已故的支聯會主席司徒華也被稱為「香港民主之父」，那到底誰是真正的「香港民主之父」？ 「曾幾何時，司徒華、李柱銘和民主黨前主席劉慧卿以精英姿態，在立法會爭取民主，而不是像今天的泛民議員般『擲蕉』或拉布。不過，司徒華走了，李柱銘也跟壹傳媒創辦人黎智英過從甚密而失去信譽，而後者利用民主運動作幌子，反對中國共產黨的統治。」褚簡寧認為，「如果黃之鋒想『繼承』司徒華和李柱銘往日的形象，他就是妄想。西方傳媒雖然把他吹捧成香港民主的新臉孔，但在他真正成為這張臉孔之前，他必須配合西方傳媒的安排，浪漫化這場所謂的香港民主鬥爭」。 褚簡寧又指出，西方傳媒也稱呼過陳方安生為「香港良心」，但香港人心裏清楚她的「忽然民主」，因為她在政務司司長任內，從來沒有爭取過民主，「她更多時候把良心給了香港的地產大亨」。

認為犯法不必負責？

褚簡寧不禁問，有沒有一個自詡「民主鬥士」的人，其道德形象堪稱「香港良心」？「我看不到。」他指出，「緬甸的昂山素姬有其道德形象；印度的甘地在逝世80年後，『聖雄』形象依然屹立，這些巨人在面對司法時，從來沒有喊叫『白色恐怖』、『政治逼害』或『政治起訴』。」 「然而，我們這些所謂民主鬥士，卻每次都喊『政治逼害』。難道他們認為衝擊立法會會議、弄傷保安員，抑或在中聯辦外非法集會、與方警衝突，不必負上法律責任？我們獨立的法官完全有能力分辨出哪些是誣告，哪些是可信的檢控。」他指出，「如果政治逼害真的存在，他們已經身陷囹圄，不會有正當的法律程序。那些高喊白色恐怖的人，他們褻瀆了我們法治的良好國際聲譽，褻瀆了民主的美好名聲」！ 褚簡寧原文： http://www.scmp.com/news/hong-kong/article/2093594/opinion-if-joshua-wong-thinks-he-new-face-democracy-hong-kong-he 原圖：881新聞截圖、黃之鋒Facebook https://www.facebook.com/joshuawongchifung/photos/a.313299448762570.71779.200976479994868/1380035002089004/?type=3&theater

投票已截止，多謝支持