面對香港刻下紛紛擾擾的許多問題，我認為歸根究底就是這個國際大都會許多事情都沒有達到國際標準。

在美國觸碰辱罵警員都是crime

一，香港尚接受英國殖民的時代，我們當時宗主權國英國簽定國際難民地位公約， 因此，香港也就跟隨執行著有關公約。回歸中國，基於一國兩制，五十年不變等規範，我們在此事上，也是糾纏不休，加上經常以人權、民主、自由等作旗幟的泛民在真假難民一事上給香港倒米，也令香港面臨治安，社會負擔，公共開支等多方面問題。其實，自由如加拿大、歐盟等地，在處理難民潮都有自己的標準。加拿大魁北克省過去就有多次大型示威反對無休止接收難民，政府也順應民意立即收緊接收難民的政策，包括只接收婦女幼童而謝絕壯男等，盡量做到既人道，也保障自己公民的目標。 香港面對日益嚴重的真假難民問題，不能只坐以待斃，而應該吸取外國的國際經驗，早制訂政策。亦無需要通過立法會，直接由行政長官簽發行政命令予以執行。難道這個關乎社會治安的大事，竟然要等全體議員都認同才可以進行嗎？ 二，梁美芬議員提出辱警罪可以抄牛肉乾形式開始，也是有欠國際視野。在保障公職人員方面，我們的兄弟特區澳門就先進得多，侮辱公職人員罪成是要監禁的，最高刑罰目前是四個月左右。而像美國這樣的大民主國家，只要你沒有合理解釋而觸碰警員，辱罵警員，都是crime！都要負上法律責任，隨時遭到檢控。那為什麼香港要由牛肉乾開始這般窩囊呢？有個泛民議員說搜證舉證困難。根本就是託詞。現在有手機，有錄影錄音設備，隨身攜帶，幾乎人人都有。像早前在德輔道西辱罵警察的違反交通條例女司機，那條由途人拍下的片段清楚可見，路人便是證人。正因為香港的法例對滋事份子寬鬆，才造就今日警員，公職人員被辱罵而更日益猖獗的局面。我們的議員，你們還要落後於人嗎？

大部份國家有彈劾法官制度

三，英國、美國、加拿大、澳洲、德國、法國、巴西、俄羅斯等大部份國家，都有頗完善的彈劾法官制度，當中有的更包括司法懲戒制度，目的是要維護法治的公正和廉潔。司法問責也是一種對司法管理考慮周全應有的制度。中國國家主席習近平提出要走依法治國之路，也借鑒國際標準，不斷完善中國的法治。又比如像美國，立法部門是可以通過彈劾制度罷免法官的職務，也可以直接由議會提案給州長簽署免除違法違紀失職的法官職務。可是，香港自英國殖民時期開始行使普通法，卻沒有好好學習英美的彈劾制度，和司法懲戒制度，香港還有更奇怪的事情是，法官不屬問責制，卻要求和問責政府官員同酬的邏輯。難怪我們會有感「司法太大」，法治「高度自治」了。

自由不包括可自由侮辱國家

四，國際標準的自由又是什麼呢？ 特朗普勝出後，就發表了眾多看法。其中一項是他認為但凡通過焚燒美國國旗作為宣洩，表達個人的政治立場或取態， 都應該受法律的制裁。美國也曾在2006年想修改有關議案，只是以一票之差遭到否決，相信特朗普政府一定會正視此行為。香港應該快人一步，對於公然焚燒中國國旗，特區區旗或者一些具憲法地位的文案如《基本法》，乃至侮辱國家領導、政府高官等，有一個清晰的法例和規條。 自由，並不包括可以自由侮辱任何國家，任何人士，對吧？ 五，中醫中藥是中國自古至今的國粹，文化。外國人已經甘之如飴，目前許多外國醫生都會到中國去學習中醫、針灸，回到自己的國家貢獻。然而，香港的中醫還是不能夠獨當一面，反而受制於西醫，附屬於西醫醫療體系中，未見出頭。簡簡單單如用聽筒，中醫爭取了多少年才可以正式使用，大家可有留意到？國際標準是，中醫藥在世界各地都受到無比重視，有的國家對於中醫更是採取非常寬鬆的移民政策，希望吸納更多人材，讓中醫中藥幫助自己的公民，通過固本培元，也減輕醫療系統的負擔。而我們，連區區一個西醫的醫療改革都特別慢。 這個空有國際大都會美譽的城市，沒有真正趕上國際的步伐，也沒有真正達到國際標準。 原圖：無綫新聞截圖

投票已截止，多謝支持