【HKG訊】7名警員襲擊公民黨前成員、佔中示威者曾健超罪名成立，被判囚2年，引起社會強烈反響，有警務人員協會和政府人員協會不滿判刑過重，發起籌款，亦有立法會議員要求政府就侮辱公職人員罪立法。中澳法學交流基金會主席馬恩國認為，七警案中法官杜大衛犯了兩點錯誤：一是量刑起點太高；二是刑期超越同類案件。 馬恩國在香港電台節目《左右紅藍綠》中指出，法官在判刑前先要拿出量刑起點，譬如搶劫罪，最高刑罰是終身監禁，而量刑起點則是5年，即搶劫犯一被定罪，刑期以5年起計；如犯案是有組織的，事先經過精心策劃，就會加刑；但若案犯盡數將財物歸還，就會減刑。而襲擊導致造成身體傷害罪的量刑起點只是監禁，而不是杜大衛所說的「兩年半」。

過往案例最高判監7個月

其次，馬恩國指出，根據以往判例，同類案件最高判刑為7個月監禁，例如1985年的甘天寶案，警方入屋的搜查行動中，有一名便衣警員參與，但屋主不相信便衣警員的身份，拒絕開門，並且報警。後來軍裝警員到場證實便衣警員的身份，屋主才開門。便衣警員入屋後，將屋主扣上手扣並毆打他，導致屋主遍體麟傷。便衣警員被控襲擊致造成身體傷害罪，判處7個月監察。 馬恩國再舉另一個在1995年發生的張建德案，案情指一名男子被警員截查，其後遭另一警員粗言辱罵，男子也用粗話回敬，警員開始毆打他，導致他腹、背和頭部都有瘀傷。事件被3名休班海關人員知悉，並請纓為被毆男子作證，控告警察打人。接下來有一批軍裝警員到場，對3名海關人員拳打腳踢，最後共有6名警員被控。當中3名被控襲擊致造成身體傷害罪，被定罪後，有2人被判監6個月，1人被判監7個月。因此，馬恩國認為七警案判刑明顯過重，若7警上訴，刑期理應大減。

可容納以言入罪專門法律

至於有立法會議員提議訂立辱警罪，亦有議員認為以言入罪不可行。不過，馬恩國指出，香港也有以言入罪的先例，例如自認三合會會員便足以判監，故他認為在《基本法》保障言論自由的大框架下，可以容納這些「以言入罪」的專門法律。 原圖：HKG報、大公報 https://hkgpao.com/articles/57310 http://news.takungpao.com/hkol/imgs/2016-06/1429672.html

投票已截止，多謝支持