傳媒批評警方在鎮暴之中長出了野性的獠牙崇尚暴力！這種指控真的太沉重了，警察不在爭取特權，只是爭取平權，而且只是一種每個人與生俱來的人權而已！ 究竟是警方暴力還是暴徒更暴力？有良好的意願卻並非任何暴力行為的開脱，可是，這就是黄屍的立場！

究竟是警方暴力，還是暴徒更暴力？

作出指控的先生女士如果不是瞎子就一定有了既定的立場。就在首天，究竟在夏慤道對警隊防線作出連串衝擊的難道不是人類？用傘尖插向警察難道又不是人類？那刻指揮着抗爭行動的難道是一隻正常的犬隻和小新兩位聖人？ 再看政總外邊要檢查食物的又是什麽人，他們是聖賢還是暴民？當傘暴出現之後，支援與文宣安排得如此妥貼，可以用上電單車及車隊運送物資，食物和日用品如此豐盛難道真是市民自發的行動？在龍和道移走石塊又是什麽人？ 清楚看到至今傘暴的始作俑者和被捕的暴民仍然逍遙法外，又未能面對法律的審訊，這是一個公平的現象嗎？對一些政治狂熱份子，難道牠們沒有準備負上責任？我們的法制又對警察公平嗎？假如檢控是刑事檢控專員 Director of Public Prosecutions 的責任，兩年多以來只有個别的暴徒走上法庭，這是司法對公義的回應嗎？

僅個别暴徒受審，司法對公義回應？

面對曠古以來的滲透和挑釁，假如警隊仍然要按傳統的做法，拘捕檢控就可能是策略上的失誤，當教育、法律等界别已淪陷，也許是一個合適的時刻去改善一貫的手法。為什麼要拘捕及檢控呢，殺敵一萬自損七千，若要刑偵在正常鎮暴之後接收在混亂中被驅散的暴徒，亦只是要刑偵 CID 兼負兩項任務：那就是舉證的困難和承受被捕人的怨恨！在兵荒馬亂中，誰也不可能分别清楚在鎮暴過程中遇上的每個人，但肯定會認出在程序中最後處理他們的刑偵！ 假如鎮暴的軍裝單位只做鎮暴的工作，只驅散而不予拘捕，後繼的軍裝單位就是在清理戰場的話，被委以重任但孤掌難鳴的刑偵就不會遇上奇禍，窩囊的就不在各刑偵單位而在策略上的固執！ 特案真的要特辦！

制度內的人出事，不能否定公義原則

今天的警隊雖然忍辱，但亦不能為了洩恨而謾罵一個制度，出事的是制度之內的人，而不可能因為這幾年被不公平的對待而否定公義的原則！ 面臨更進一步的挑戰，有人會放棄信念、有人會推諉於人、更有人被扭曲的社會所吞噬，雖然心痛但千山要獨行！就在最困難的一刻甚至一切看來無望亦無助，亦只有信心堅定的隊伍才能步過荊棘，走向充滿希望的明天！ 今天，我們沒有時間抱怨，我們可以嘆息、可以流淚、可以憤怒，但絕對不能氣餒自毀長城！當外國的顛覆勢力和本土的國賊要我們倒下去，我們就偏偏要站在刀刃之上；為了七個兄弟身陷囹圄、為了他們的家人、為了社會上應有的公義，我們不但要站起來，更要站得更穩定足夠看到明天的破曉！ 在崢嶸的一刻，我已從新站穩，你們也一定能夠站起來！我們還有的是願景和群眾的支持，不可能被邪惡打敗！ 原圖：有線新聞截圖

投票已截止，多謝支持