香港民主黨創黨主席李柱銘，與黎智英、陳方安生及何俊仁，並稱為「禍港四人幫」，相信其亂港禍港作為，廣大巿民已相當清楚！9月18日，前終審法院非常任法官烈顯倫發表一篇文章，題為《How the Human Rights Industry has Hijacked and Subverted the Hong Kong System（人權產業如何劫持和顛覆香港製度）》，批評李柱銘把法庭變成政治平台，並武裝化人權，顛倒以歐洲為中心的法理學，對香港司法系統施加壓力，藉此顛覆基本法。

烈顯倫舉多個案例，指自1991年開始，人權產業植香港，其中1991年Sin Yau-ming 販毒案，法庭並沒有明智的採用無罪假定，相反，在大律師帶領下，援引歐美案例，令到判決陷入難以解決的爭論之中，造成混亂。就這樣，「怪物從此開始成長」。烈顯倫指，人權法本來沒有甚麼大不了，但部份律師視之為新潮流，人權產業開始壯大起來，腐蝕法律制度文化。從此，人權被武器化，用以顛覆《基本法》，將歐洲中心法理學的巨大壓力，強加給香港司法系統。

烈顯倫舉郭卓堅對「831決定」司法覆核為例，指其要求推翻行政長官向北京提出的報告建議，實屬荒謬，因為行政長官管治香港的工作，是向北京負責，而非向高等法院法官負責。但法庭批出法援，由資深大律師李柱銘和大律師李道晴代表郭卓堅，當中，李柱銘提出對行政長官彈劾的4個潛在基礎，根本是胡說八道。又批表行勁長官的資深大律師余若海、陳樂信等，在庭上以「學術」式、引用所謂權威來作辯論，雙方發言簡直垃圾對垃圾。最後，雖然郭卓堅敗訴，但李柱銘就獲得政治上的勝利，成功把法庭變成政治平台，並聯同其他民主派人士在世界舞台上耀武提威，更得到與美國政客佩洛西等人合照的機會，登上《時代》雜誌封面。

之後，烈顯倫提出疑問，何以此案能夠獲批法援？又以何準則、程序去指派哪位大律師？花了多少公帑？他認為批准審理此類案件會削弱法治，令法律架構隨人權產業發展而瓦解，鼓勵不守紀律及不當的行為，令法律制度變成臃腫笨重的怪物，無法承受自己的重量，並且因為消化不良而堵塞。

大家對烈顯倫的說法有何意見？請留言一起討論。

原圖：星島日報

https://std.stheadline.com/realtime/article/1413335/

https://std.stheadline.com/realtime/article/1285571/