江玉歡，你估吓你應該或者可能會害死幾多人？ [] 「第二，在同一個處所內，其他人受感染的風險。由於法例要求， 要接種了兩針才可以進入指定處所，而有2萬人拿著假的「免針紙」 ，實際上沒有接種過疫苗， 他們傳播病毒的機會會比接種了疫苗的人高， 容許這些人在社會上繼續隨意活動，例如出入指定處所， 將大大增加在同一個處所內其他人受到傳染的風險。 試想一下，現時去老人院探視，需要有疫苗護照或者「免針紙」， 當一個持有假「免針紙」的人進入老人院舍， 而院內的老人家是高危人群， 他們為什麼要蒙受受到病毒感染的風險呢？萬一因為一個持有假「 免針紙」的人在老人院內播疫，導致院內老人發病和死亡， 誰又要為這悲慘負責呢？一種行為不會帶來重大危機， 不等如對個 別人沒有風險。 施政、執法是在要不同的權益當中作出平衡，當我們要照顧這2萬個 持有問題「免針紙」的人群權利的同時， 是否也同樣要照顧在指定處所內其他人要保障其生命的權利？」《巴士的點評｜防疫人命攸關 繞過安心出行風險高 | 星島日報》https://std.stheadline.com/kol/article/7834/政商KOL-巴士的點評-防疫人命攸關-繞過安心出行風險高

江玉歡在「非死不可」塑造親民形象，阿歡阿歡自稱。同陳咀扁一樣，阿扁阿扁自稱。仲有抄正義帝自吹自擂自嗨人嗨齊嗨，民進黨嘅套路玩得溜溜轉。

江玉歡在「非死不可」塑造愛國愛港形象，又猛咁自誇自擂自吹點解幫小市民發聲。我說想問吓，江玉歡在2019黑暴肆虐，暴動亂港，打砸搶燒殺，市民受驚受嚇嘅時候，你有冇出嚟發聲反對暴動、阻止暴力？我失覺，我唔覺。如果有，你截圖再發一次？

大家不妨發散思維，把「免針紙」套入其他情境。看看你自己又會怎麼說。

1 假如發現有考牌官「極速」完成路試 (出車到返場時間不足以完成路試)， [] 2 甚至/而且是重型車、大巴的駕照， [] 3 或者加上可能同時有貪污案， [] 4 那麼，駕照是否仍然有效？ 5 即使現時沒有法例可給任何部門引用來禁止上路？持証者仍然可以駕車上路直到法庭案結判駕照無效？ []

江玉歡你唔好同我講話你唔覺得啲免針紙有問題。 [] 早日有長洲渡輪被警察截堵，全船人坐定定唔准郁。 [] 江玉歡你點解又唔出嚟講話搜一個嫌疑人啫，點解當正人人都係賊。扣住成船人，妨礙成船人嘅人身自由。告警務處長索賠吖！

梁家傑傳承人：江玉歡。 [] 同樣係法律工作者。 [] 同樣係得把口講。講完自有別人去做嘢，別人做乜都唔關佢事，別人做乜都唔會上到佢身。 [] 同樣係滿口仁義道德正氣凜然大把道理為民請命。 [] 同樣係曱甴圍捧感恩戴德。 [] 同樣係懟政府坑良民保犯民。 []

梁家傑傳承人：江玉歡。 [] 同樣係法律工作者。 [] 同樣係得把講。講完自有別人去做嘢，別人做乜都唔關佢事，別人做乜都唔會上到佢身。 [] 同樣係滿口仁義道德正氣凜然大把道理為民請命。 [] 同樣係曱甴圍捧感恩戴德。 [] 同樣係懟政府坑良民保犯民。 []