使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

博客

批評之前先求知!
這是不需要菁英的時代

2022.09.26 08:00 博客 吳志隆

一連幾天與各界朋友交流意見,少不免要談到最近的熱門新聞,卻得出一個有趣的結論:這是不需要菁英的時代。生活在資訊高度發達的香港,我們輕易可收到四面八方的海量資訊,當中不少會因為與我們的認知不同而讓我們側目,但只要停一停想一想,我們很容易找到事情的新觀點,與自已固有想法截然不同的新觀點。

虐兒與泳衣關係何在

曾任教育署署長的監警會委員余黎青萍,周二(20日)在監警會一場有關關注虐兒案件的例行會議中,一番發言讓這位81歲的前政府官員又再成為輿論中心。她認為香港的虐兒案件與色情暴力電影電視泛濫有關,且突然話鋒一轉,直斥無綫電視(TVB)的「香港小姐選舉」,認為泳衣問答環節「少布到不得了」,質疑佳麗答問題「使唔使要喺冷氣房裏面,對住曾志偉嗰啲咁樣,瞪大眼望到實,點解要着三點式答問題呢?我真係唔明。」

對於余老太的「唔明白」,社會上有更多人「唔明白」。一個1946年就已存在,1970年代就開始穿泳裝的全城選美盛事,為何今天才被質疑?難怪余老太過往半世紀從來都不看香港小姐?難怪何俊賢議員笑稱沙灘泳池也要關門大吉,因為那些地方的三點式泳衣更多。多名娛樂圈名人也發言抨擊,認為隨意將選美活動與虐兒拉上關係,不僅風馬牛不相及,導演馮德倫更批評余老太的言論有抹黑香港影視行業之嫌。

而余老太特別留意到曾志偉對佳麗「瞪大眼望到實」則更被認為有人身攻擊之嫌,難怪TVB要發出律師信以正視聽,聲言保留採取法律行動之權利。

余老太隨後也發出聲明,強調其發言在於提醒警方與電檢部門合作,嚴格規管影視作品的尺度。雖然仍不明白泳衣與虐兒的關係何在,但筆者相信事情應該到此為止,不了了之,只是事件背後的意義則值得社會反思。

集思廣益是成就新未來的最大力量

現代社會日新月異,令人「唔明白」的新事物、新觀念天天都有,若拒絕任何新觀念則先會保守,後淪為無知。可偏偏這種「我比你們更優秀」的情況普遍存在資深老菁英群體身上,在他們年富力強的年代,他們或者是制定社會規則的人,或者是引領社會前進的人,所做過的事情甚至都成為整個社會發展的經驗。或者他們習慣了「我講你做」,也因此所有跟這種經驗不吻合的事情,很可能會被視為是錯的。

如果老人家可以持續有開放的態度與新事物、新觀念並存,那結合過往的成功經驗,自然可持續為社會做出特殊貢獻。但是,如若仍固守過往的剎那光輝,那何不急流勇退,讓自己定格在最高光的時刻?江山代有人才出,新一代自然有新一代的菁英來引領社會,更何況在資訊高度發達的今天,未必需要個別菁英來充當社會的牧羊人,資訊高度透明,人們可互相啟發,很多人都可在特定的領域有所貢獻。

這是不需要菁英的時代,或許有人會比大多數人聰明,但也不該有引領時代的想法,真正做到集思廣益,這才是成就新未來的最大力量。

原圖:星島日報

https://std.stheadline.com/realtime/article/1793463

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式:
黃就是蝗
「但也不該有引領時代的想法」即係無政府無領導無大台;[] 「真正做到集思廣益」即係人人可以鳩噏 - OK嘅。最仲要嘅嘢冇講:鳩噏完咪一人一票做决定囉。民主吖嘛。民主喎。[] 「這才是成就新未來的最大力量。」飲碗雞湯啦。最終結論呀。幾咁好聽?幾咁理想?發夢。[] 最吊詭嘅係,你哋最後投票表決嘅,就正正係某潮流菁英提出嘅想法。你吹噓話你有自由獨立嘅思考,其實你係俾潮流菁英引領住點樣諗點樣信。你唔知咩?你唔知㗎?[] 呢篇嘢,如果揞住個作者名,我真係會以為又係某曱甴寫嘅文宣。陣曱甴除。。。鼻塞都聞到。
2天前
黃就是蝗
「但也不該有引領時代的想法」即係無政府無領導無大台;[] 「真正做到集思廣益」即係人人可以鳩噏 - OK嘅。最仲要嘅嘢冇講:鳩噏完咪一人一票做决定囉。民主吖嘛。民主喎。[] 「這才是成就新未來的最大力量。」飲碗雞湯啦。最終結論呀。發夢幾理想]?[] 最吊詭嘅係,你哋最後投票表決嘅,就正正係某潮流菁英提出嘅想法。你以為你自由獨立嘅思考,其實係俾潮流菁英引領住。你唔知?[] 如果揞住個作者名,我真係會以為呢篇嘢係曱甴文。陣曱甴除。。。鼻塞都聞到。
2天前
黃就是蝗
「雖然仍不明白泳衣與虐兒的關係何在,但筆者。。。」好吧,我就問吳志隆你一句:甚麼是虐兒?怎算是虐兒?[] 致令其受傷、疼痛就是虐兒。對吧?[] 沒有受傷、疼痛,但致令其不適、不健康呢?例如飢餓缺營養、長期受冷,算不算是虐兒?[] 沒有受傷、疼痛、不適、不健康,但精神上、心靈上受傷害,例如辱駡,算不算是虐兒?[] 以上都沒有,兒童很快樂很開心很快樂呀!佢自己一個,冇王管呀!鍾意點就點!「獨留兒童在家」喎。吓?咁都算係虐兒?[] 那麼,是否虐兒,原來就是純粹看法律點寫。法律寫咗係既就係,法律冇寫係既就唔係。係咪?[] 既然硬堀堀咁簡單,寫個電腦程序就得啦。仲使要法官做乜?仲使要陪審團做乜?人性?這是不需要人性的時代![]「六自審法」之「定義」示範。
2天前
黃就是蝗
「在他們年富力強的年代,他們或者是制定社會規則的人,或者是引領社會前進的人,所做過的事情甚至都成為整個社會發展的經驗。或者他們習慣了「我講你做」,也因此所有跟這種經驗不吻合的事情,很可能會被視為是錯的。」這樣的說法,存在著無知和偏見,而且還暗帶煽情煽動,挑撥兩代仇恨。當然,時移世易,以往的做法,雖或有其必須或有其道理,今刻當下,客觀條件改變了,自然就要修改甚至淘汰,但總不能就草率籠統地結論:舊的一定錯、舊的一定要改。這是不理性的。因為前輩抱著以前的想法[我估,其實未必關係觀念新舊,主要是有異於你所想所信。對嗎?是吧?如果前輩把著的舊觀念是你也贊同的,你又如何說做?]所以前輩就是怎怎怎?吳志隆你真的覺得你這樣想、這樣做是對的?是正確的沒有錯?
2天前
黃就是蝗
「若拒絕任何新觀念則先會保守,後淪為無知。可偏偏這種「我比你們更優秀」的情況普遍存在資深老菁英群體身上」問題是:難道就不存在「非資深老菁英群體」身上嗎?難道就不普遍存在「非資深老菁英群體」身上嗎?還有就是,「拒絕任何新觀念」之餘,「拒絕任何舊觀念」呢?「非資深老菁英群體」又如何?[]「六自審法」之「倒得返轉」示範。
2天前
黃就是蝗
「香港小姐2022·泳裝|陳瑞菱有肉地側面視覺震撼 許子萱纖腰加傲人上圍搶鏡 | 星島日報 20220925」唔好同我講:"我做電視㗎咋,點控制到報紙佬點寫!"、"報紙佬點寫關我_事"。。。你拍得出、你播得出,就冇諗過後果?冇計算過得益?你當我傻?
2天前
黃就是蝗
VCD年代,某日本百貨公司都有VCD檔。我曾經去信其客服,建議不要把三級二級VCD在低層貨架擺放(小童高度)。得到客服誠意回覆致歉,我且親證快速處理不再發生。故此我是支持並感謝余黎青萍委員的發言。我不曾任教育署署長也懂問句:「港組泳裝」與「虐兒」豈無干哉?三識不到程度、思考不夠深度而已。
2天前
黃就是蝗
「香港小姐2022·泳裝|陳瑞菱有肉地側面視覺震撼 許子萱纖腰加傲人上圍搶鏡 | 星島日報 20220925」這是甚麼?這有尊重女性嗎?講得LBGT咁高上大,呢啲呢?余黎青萍批評港組泳裝沒有錯。虐兒同淫女,本質上並無分別。小時叫虐兒,大時叫淫女。
2天前
黃就是蝗
吳志隆你話「江山代有人才出,新一代自然有新一代的菁英來引領社會」,吳志隆你跟住又話「這是不需要菁英的時代」。吳志隆你究竟想講乜?吳志隆你究竟講啲乜?
2天前
黃就是蝗
吳志隆你用「余老太」稱呼,用咁幾多次?然後又「資深老」前,「老人家」後。[] 綜觀全文,吳志隆你意思是否:祇要年紀大過你,一係就聽你話跟你做,唔係就收聲。[] 吳志隆你意思又是否:老嘢你老喇,走啦。
2天前
黃就是蝗
沙灘、泳池係穿泳衣嘅自然地方。用「沙灘、泳池穿泳衣」來撐,是耍流氓。如果用這個道理引伸,當街當眾裸體、性交又有甚麼問題?何俊賢吳志隆閣下你沖涼不裸體?家裡不性交?何俊賢吳志隆閣下你在家裡裸體、性交,就可以當街當眾直播你裸體、性交?[] 沙灘、泳池做得嘅嘢,係咪邊度都做得?[]咁點解兒童圖書館內唔好攤開舉高風月版睇?唔得㗎?政府俾賣,圖書館又擺出來隨便取看,唔睇得㗎?
2天前
黃就是蝗
「而余老太特別留意到曾志偉對佳麗「瞪大眼望到實」則更被認為有人身攻擊之嫌」[] 俾人哋睇到留意到,就係俾人哋睇到留意到,吳志隆你講乜嘢「特別」留意到呢?俾人哋「特別」留意到就唔算事?[] 衰咗就衰咗啦,仲撐。[] 點解人哋會「特別」留意你呀?點解人哋會「特別」留意你呢?[] 唔好問人哋點解「特別」留意你,問吓你自己點解會俾人哋「特別」留意,仲好啦!
2天前
黃就是蝗
「而余老太特別留意到曾志偉對佳麗「瞪大眼望到實」則更被認為有人身攻擊之嫌」[] 吳志隆你怎不首先問「曾志偉究竟有沒有對佳麗「瞪大眼望到實」?」曾志偉又怎不來個否認三連環:"我沒有!我不是!不要亂說!"?一個可以舉證澄清的事實,你不舉證澄清,卻訴諸言語暴力「認為有人身攻擊」去人身攻擊,但說了話卻又要補句「之嫌」。唉。
2天前
黃就是蝗
「而余老太特別留意到曾志偉對佳麗「瞪大眼望到實」則更被認為有人身攻擊之嫌」[] 首先,吳志隆你用「余老太」稱呼,吳志隆你自己就已經是「人身攻擊」,沒有「之嫌」。[] 再者,吳志隆你這「老」算是年齡歧視,還是吳志隆你「女」性別歧視?
2天前
黃就是蝗
「一個1946年就已存在,1970年代就開始穿泳裝的全城選美盛事,為何今天才被質疑?」咁英美販賣黑奴夠有好耐歷史啦。咁英國販賣鴉片夠係國家產業、國家稅收、國家軍護。咁有好耐歷史、國家支持嘅嘢就一定唔會係錯嘅?一定唔改得嘅?[] 要做辯論就唔該講道理,唔好靠煽情。
2天前