修例風波｜女社工阻差辦公兩罪脫律政司提上訴 官下令發還重審 | 星島日報 20220914 [] 2019年8月25日「荃葵青遊行」期間，女社工被指拒絕向警方出示身分證，裁判官黃雅茵早前裁定她阻差辦公及未能在要求下出示身分證兩罪罪脫。」

法官(黃崇厚)經分析後認為「裁判官(黃雅茵)裁定。。。是有悖常理的，構成法律錯誤」即係話裁判官(黃雅茵)根本就不具能力/不符要求任職？

如果按照裁判官黃雅茵嘅無罪裁決成為咗案例，日後違例駕駛俾警察問攞駕駛執照，都會揸住係手中然後畫大圈，就係唔遞過去俾警察睇。

修例風波｜女社工阻差辦公兩罪脫律政司提上訴 官下令發還重審 | 星島日報 20220914 []法官黃崇厚認為裁判官裁斷林曉樺大聲重複要求警員出示委任證共9次，才手持自己的身分證，並不能構成阻撓的行為，法律上並不正確。而裁判官裁斷林將身分證緊握在手露出一半的內容，警員沒有拿走林的身分證，在沒有證據顯示林故意把身分證正面的個人資料遮蓋的情況下，已經符合「出示身分證明文件以供查閱」的要求，法官黃崇厚則認為林直至被拘捕之前的行為明顯未能符合出示身份證明文件以供查閱的要求，故裁判官的裁斷屬法律上出錯。[] 法官重申在警員要求出示身分證時，對方要將身分證交到警員手中，才算符合法例要求。法官經分析後認為裁判官裁定林所做的行為，已符合出示身分證明文件以供查閱，是有悖常理的，構成法律錯誤。法官亦認為裁判官沒有就警方要求林出示身分證時是否在正當執行職務這一點，作出明確的事實裁斷。