新一屆政府上任，各界首當其衝的希望，是通關。無論是與內地還是海外通關，香港人都實在「餓」得太久了。但疫情未熄，也不會熄。未來如何發展，要結合疫情、疫苗、藥物、經濟、政治等各方面來判斷。但有幾個關鍵概念，是我們需要正確理解的。

「清零」是做法

一、「清零」。「清零」並不是我們字面理解的「歸零」，而是一發現病毒就去撲滅的一種做法、態度。實際上一直堅持「動態清零」的內地，過去幾個月也一直沒有「歸零」，疫情一直在此起彼伏。但在政策方向上，仍然是堅持「動態清零」的。因為一有發現就馬上採取封閉和大規模核酸的措施，務求切斷傳播鏈。

新上任的醫務衞生局局長盧寵茂進一步解讀，說「清零」實際上指「向零的方向走」，所謂「零」是指社會可以繼續運作、不受影響的階段。他在記者招待會上，甚至拋出「零度」和「絕對零度」來做比喻，真正的「絕對零度」是攝氏零下273.15度，是粒子動能低到量子力學最低點時物質的溫度。

按照盧局長這種講法，「零」只是一個標尺的原點，但這個點是人定義的，是可以變動的。例如我們有攝氏度、有華式度，攝氏37度相當於華式99度。所謂「零」，是人為定義，你可以將攝氏200度標記為零，那麼「絕對零度」就是零下473.15度。

按照盧局長這種講法，其實「清零」只是看你怎麼定義，他說的「社會可以繼續運作、不受影響」，也是相對的。什麼叫可以運作？你每天吃鮑魚可以活著，吃豆腐青菜也可以活著，彈性是很大的。香港現在的社會，航班比疫情前少了很多，展覽活動近乎「清零」，你說「不受影響」肯定與事實不符。究竟受多大影響才算「不受影響」？其實也是人說了算。

我們從沒「躺平」

二、「躺平」。如果說「清零」是相對，那麼「躺平」更是相對。世界上沒有絕對的「躺平」。我們經常說西方社會對疫情「躺平」，我認為是一種污衊了別人、綁架了自己。遇到病毒，如何才算「躺平」？什麼也不做嗎？那是不可能的。起碼我們吃藥了、打疫苗了，那已經是作為了，何謂「躺平」呢？哪怕對普通的感冒病毒，我們也從來沒有「躺平」過，只要這種病是有症狀的、有影響的，就必然會有相應的反應。哪怕是一隻蚊子叮你一下，你也會伸手「啪」地一聲打過去，哪裡有「躺平」？

如果你認為這樣的反應不足夠，那你認為怎樣的反應才算足夠呢？這個標準也是政府在定義的。所以真正有意義的，不是討論我們、別人「躺平」與否，絕對躺平是不可能的，不顧代價地做也是不可能的。真正值得討論的是，我們應該採取什麼反應才是最恰當的、最合適的。

可望而不可即的「通關」

三、通關。盧寵茂首先關了後門，告訴大家，期望香港可以免檢疫通關是不合理的期望。未來應該只會減少隔離檢疫日數，增加檢測次數，慢慢推進，但要恢復2020年之前那種自由往來，恐怕是可望而不可即。到大家習慣了要檢疫的通關，自然會覺得是「正常」通關了。將來我們的孩子聽我們說起2020年之前那種自由通關的日子，反倒會覺得那是不正常的，太不可思議了。

作者：時事評論員 林暉

原圖：星島日報

https://std.stheadline.com/realtime/article/1418261