使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

博客

芬蘭瑞典入北約 歐洲和平陷危機

2022.05.31 15:00 博客 施永青

俄烏為甚麼會打起來?很多香港人都把責任歸咎普京,說他是一個獨斷獨行的侵略者,說他罔顧國際公義,企圖以強凌弱,吞併烏克蘭。

美國政治學者米爾斯海默(芝加哥大學教授)有不同的看法。他認為這件事與普京無關,誰當上俄羅斯總統,都只能這樣做。這是局勢使然,與個人無關。

米爾斯海默認為,在國家之上並不存在著一個可以為世界主持公義的更高組織,如是促使大國都得在自己所屬的地區建立霸權,以確保自己的安全,美國的門羅主義就是這種現實下產生的。甘迺迪任美國總統時,就以同樣強頑的態度,警告蘇聯休想把勢力擴至加勒比海。因為美國視這區為美國的後園,會不惜一戰,也要阻止蘇聯把導彈部署在古巴。

因此,俄羅斯不會為一時的戰場失利而放棄烏克蘭,即使普京落台,下一任的俄羅斯領導人亦一樣會盯住烏克蘭不放,一如拜登會盯住中國一樣。

米爾斯海默認為:美國的威脅來自中國,俄羅斯已不能像中國那樣威脅美國。因此,美國不宜帶領北約東擴,因為這只會促使俄羅斯與中國結盟。美國宜消減與俄羅斯之間的矛盾,以拉攏俄羅斯一起去制約中國。

現在,烏克蘭的戰火尚未平息,北約又想接受芬蘭與瑞典加入。這算是乘勝追擊嗎?趁俄羅斯被烏克蘭纏住,無法北顧,就慫恿芬蘭與瑞典不再中立,轉而加入北約,這真的會對歐洲的和平又好處嗎?

現實是俄烏戰爭仍呈膠著狀態。烏克蘭雖然成功守住了基輔,卻在馬里烏波爾被逼投降。俄烏之間實力確有差距,烏克蘭雖有北約撐腰,但北約並不肯直接參戰,長拖下去,烏克蘭就會吃虧。

歷史顯示,俄羅斯是一個韌力十足的國家,在對抗拿破崙的時候如是,在對抗希特拉的時候亦是如是。當很多人都以為俄羅斯大勢已去,快將放棄的時候,俄羅斯仍會咬緊牙關,堅持下來。因此,在現階段,根本沒有條件宣稱俄羅斯在這場俄烏戰爭中敗北。

芬蘭與瑞典為甚麼要這麼急呢?為甚麼不等戰情更明朗一點才作決定呢?現在急急作了決定,是美國與北約的需要多一些,還是芬蘭與瑞典的需要多一些呢?

俄羅斯已清楚表明,他是不會接受芬蘭與瑞典加入北約的,所以一當俄羅斯能騰出力量的時候,他是不可能對芬蘭與瑞典的選擇置諸不理的。這不是這樣做對不對的問題,而是事情將會怎樣發展的問題。很明顯,芬蘭與瑞典今次的決定,已為歐洲將來的戰火提供了誘因。歐洲可能從此多事。這對中國而言未嘗不是多一次機會。因為美國可能會被歐洲分心,無法集中力量對付中國。

原載:am730

https://www.am730.com.hk/column/新聞/芬蘭瑞典入北約-歐洲和平陷危機/321853

原圖:新華社

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式: