使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

時事

稱不再代表港大「移柱」梁振英斥:孖士打律師行由外力操控 呼籲中企齊割席!

2021.10.16 21:00 時事

曾代表港大向支聯會發律師信,要求移走「國殤之柱」的孖士打律師行竟忽然跪低,聲明將不再就「移柱」一事代表港大。

前特首梁振英知悉此事,即一針見血指出,該律師行已由外國勢力操控,被政治干預,質疑這家律師行的可信度,更呼籲在港中企及政府資助大學速與孖士打割席。

梁振英在社交平台指出,移走「國殤之柱」一事被針對中國的美西國家政治炒作,孖士打這家所謂「植根於香港」的老牌律師樓,在「國殤之柱」一事上丟下香港大學,在美國人的政治壓力下跪低,明顯是「政治凌駕法律專業」。反問應怎樣看待其專業可靠性及其在香港和中國內地的業務?我們的國企、民企還能相信這家律師樓嗎?

CY講得好!支持各機構、企業與孖士打割席!

原圖:星島日報 孖士打律師行官網截圖

https://std.stheadline.com/realtime/article/1729049

https://www.mayerbrown.com/zh-hans

 

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式:
黃就是蝗
大家唔好又俾曱甴牽住鼻走。曱甴用嘅名、詞,大家唔好跟住用,否則你就係幫曱甴做文宣,把曱甴用嘅名、詞再廣傳一次。[] 呢件嘢其實已經冇人要,係一件垃圾。(自稱物主嘅高志活如果仲要嘅、仲緊張嘅,點解唔即刻發聲明保證最遲幾時搬走?)[] 所以大家而家開始,不妨用以下稱之,或自創你喜歡的。「垃圾」「港大垃圾」「高志活垃圾」「高志活大垃圾」。。。
2天前
黃就是蝗
港大點解仲未把畸形碌柱圍遮?你或者可以各種借口解釋「唔掂得佢」,但完全沒有理由不搭一個鐵棚架然後包以紅白藍圍遮。
2天前
林錦雄
不足金额(港大索取的全數補償)由高志活負責,高志活想唔申請破產都幾難! 高志活的愚蠢認了頭,同14亿人民的强大政治體系對着幹,真不可活了!高志活自HIGH, 連没得物業主人許可,擅自侵佔他人地方是違法也不知道!笨實無藥醫! 咁港大要追究24年没有補償的地方侵佔,以香港該地區(港島半山區)的每年市租值乘以24年,及在10月13日違反逾期未移去該物作出合理補償,及將該物(乜柱)經過香港法庭交由拍賣公司拍賣,拍賣所得除去司法,運輸,行政費用後的全部金額用來填補港大的索賠,如不足金额(港大索取的全數補償)由高志活負責,高志活想唔申請破產都幾難!活該!
20211019
旁觀者
這個事件說明了兩點:一是何為外國反華勢力干涉香港政治;二是何為愛國者治港。而且,這兩點都與國家安全有直接關係,有關部門應該對此高度重視,並制定和實施有關政策和對策。就像對付「修例風波」一樣,單一的部門或行政首長個人是不可能有足夠的力量,應對這樣的國際政治勢力攻擊的。前車之鑑,對付這樣的困局,必須像對付「修例風波」一般,全國一盤棋,全港各部門協同一致,將對手分割治之。另外,要給予缺乏大型政治博弈經驗的香港大學適當指引和幫助,不能讓他們陷入孤軍作戰,而導致亂局再生。
20211017