「我不是！我沒有！別瞎說啊！」懂嗎？

件事情針對嘅唔係有冇做(電腦斷層掃描)，件事情講緊嘅係有冇爭拗做唔做。呢度係兩件事。有做/做咗，唔等如證明冇拗。爭拗之後死死地氣做，唔得㗎？[]瑪麗醫院發言人應該拍心口「斬釘截鐵」話俾我地知：我沒有！不是我！不存在！沒發生！才能令人信服。

不過，我好似睇唔到瑪麗醫院「斷言、肯定、並且確認」沒有發生過此事(即是否需要進行電腦斷層掃描的爭拗)。點解？[] 如果真的沒有，點解唔簡單D講一句："絕無此事！不存在過！"？點解？點解咁講多官腔「標準發言」？唔通。。。有人見到？咁係發白日夢見到？定係幻覺見到？

公道D，亦同時轉載瑪麗醫院發言："網上流傳有立場反對政府的醫護，就是否需要為遇襲警員進行電腦斷層掃描，發生爭拗。 瑪麗醫院發言人回覆指，醫院醫護人員已按病人當時的臨床情況迅速作出專業判斷，即時展開急救，並進行電腦斷層掃描作出診斷，以及作手術安排。期間，醫護人員一直以專業的態度，為患者提供適切治療。病人家屬及其同僚事後亦感謝醫護人員的適切治療及專業表現。 瑪麗醫院強調，醫護人員一直秉持專業精神，為所有病人提供一視同仁的服務，希望外界不要製造無根據的言論，並停止轉發不實訊息。 瑪麗醫院堅持尊重個人私隱的原則及有關法例要求，在未得到病人同意，不會向公眾或傳媒披露個別病人的具體臨床情況。"《網傳醫護為刀傷警需否電腦掃描爭拗 瑪麗醫院：按臨床情況專業判斷 | 星島日報 20210702》

更正：《受傷警危殆轉嚴重 醫生料肺部可康復 | 星島日報 20210703》

"網上消息指受傷警員到達瑪麗前，警方先派人安排傷警入院手續，當時適值醫生换班，够鐘下班醫生說應由接班醫生處理傷者，但傷警到達醫院時，此醫生仍在，和接班醫生争辯應否為傷者做CT，接班醫生認為不必做，此醫生認為必需做，结果做了，果然發現傷者肺部有血水，要立即做手術，否則有生命危險。据說够鐘下班醫生是藍，接班醫生是黄，問够鐘下班醫生為何没有離開，回答是既然傷者已到院，他就有責任做埋才走，傷警的生命，因而才得以保存。此消息是否屬實，李家超司長應要過問，事關三萬多警察的生命安危和醫管局的声譽及醫護道德也。"Philip Chui 《受傷警危殆轉嚴重 醫生料肺部可康復 | 星島日報 20210702》