講嘢前要搞清楚分別：中國人，中國大陸人，中國香港人，三者在不同話題、不同事情上面，係有不同身份、法規、福利、權利、責任、同義務嘅。講緊A事時，用返A身份講，唔好拉扯B身份落嚟講。

如果話，對於已經移民外國「並且定居外國」的香港人，仍然享用香港福利和權利，覺得不忿，香港可以「自行立法」針對、停止有需時報請人大「修改基本法」 - 基本法裡面沒有一條是「本法立後，不得修改」。[]因為，在「已取外國籍的香港人」下面，除了「定居外國」還有「回流返港並且工作對港作出貢獻」的。你不分清楚來不同對待，一刀切，你傻的嗎？

不錯，中國是不承認雙重國籍的。這是中國主權。中國是這樣的立法，香港人一定要尊重、支持。[]然而，97回歸前，香港行使的並不是中國法律。97回歸前移了民的香港人，97回歸後，中國法律(不承認雙重國籍)是否可以追溯呢？[]如果中國國籍法可以追溯，那麼，還有哪些中國法律可以追溯，然後實施在沒有移民的香港人身上和財產上呢？[]道理就係咁簡單。HKG報你覺得係唔係呢個道理呢？或者，HKG報你擘口撩蟀前有冇先用腦諗過濾過呢？

葉劉瀨鞋瀨過咗火喇。你而家叫做煽動民粹？你同中央製造問題？你要獻策，就要講點樣「精準打擊」「英國改BNO後用BNO移英國」這一小撮。唔好搞到凡係移民都打两拳。[]玩文革咩？地富反壞右，有國外關係。要唔要有家屬移咗民嘅都拉出來批鬥？

而家潮流講緊「精準打擊」「獵頭行動」，再動輒就打「地圖炮」？out 喇。[]大陸有句說話：「團結一大片，打擊一小撮」。對於香港移民外國嘅人，你要攪清楚分類先好擘口，唔好禽流感、發豬瘟，有病冇病統統殺。[] 嗱，97年前已經移民、英國改BNO前已經移民、英國改BNO後移民，已經三大類。另外，不是用BNO和用BNO移民英國，不是用BNO移民非英國，這又是另分支。[]而現在，主要矛盾是在「英國改BNO後用BNO移英國」這一小撮。數量病幾多？為了這一小撮，拉其他人落水？為屌一小撮，嚇怕一大片？你計過數未？你識唔識計數？

錯了。辛亥革命時，孫中山先生 - 代表中國人民 - 向「華僑」募捐。[]「華僑」是甚麼人呢？就是離開了中國到了外國並且入了外國藉的「中國人」。即是文中說的「選擇做外國人」[]哦，人家選擇了做外國人，你就叫人捐錢以「付出做中國人嘅義務」咁你就可以「同時可以享有？？？國人嘅福利」？[] 你臉皮還可以再厚點嗎？[]時至今日，中台都在統戰「華僑」呢？同理「既然已經移民他國，對中台已經冇貢獻，中台福利唔應該有。」華僑有沒要求有福利是另一回事，但你既然都講話華僑唔應該有福利，咁你又統戰人地做咩？給我一個道理？