使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

博客

為自己好
利君雅走罷啦

2020.10.15 22:00 博客 邵韻如

港台利君雅——未‧解‧決!

有指這位黃友心中的「民主花木蘭」,原來只是港台的合約員工,要坐正做公僕須經評核,而涉其相關投訴更要重啟調查。

「不聞『人話』聲,惟聞女嘆息。」昔日要人「講人話」的氣燄,倏然消散。

據知在員工大會上,利君雅無計可施,只可質問廣播處長梁家榮有否為她主持公道?換來的只是虛應安撫,簡言之就是hea答。至於有否來個進擊的「以下問上」,要處長「講人話」?這就不得而知了。

何必要賺委屈錢?

港台問題,說白點就是一場「勞資糾紛」。

政府出錢,年燒10億,養個收視率曾低到「一點不露」的所謂公共廣播機構,少人睇都希望秉持基本原則——持平。可是「公共」談不上,黃黑倒是沾了邊,立場受質疑,作為「老闆」,整頓改善,有何不可?

抑或港台眼中的「老闆」只有黃營?藍絲建制並非受眾?

換角度而言,假若《蘋果日報》出了個「中立」記者編輯,在其所謂「新聞自主」下,A1頭版時時報道黑衣「手足」如何破壞傷人、執法者之平亂辛酸,那黎老闆及黃友們又buy唔buy呢?

合則來,不合則去,自由民主,本應如此。假若利君雅感含冤及受詆毀,又何必要賺委屈錢?難道「民主花木蘭」不過是「泛民廢老」(黃碧雲曾質疑非議員身份難幫12瞞逃),不是港台記者身份,就做不了新聞?

香港花花世界,既有《蘋果》、《立場》,獨立網媒亦是恆河沙數。利君雅倘若走出「紅底白字」的港台,屆時要誰「講人話」,甚至要人「講鬼話」,非旦無人追究,更隨時贏得「民主」掌聲呢!

原圖︰港台新聞截圖、無綫新聞截圖

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式:
黃就是蝗
邊度有人會請佢呀?
3天前
wljiang
呢隻黑記只是馬前卒,其背後高層仍然黃屍掌權,經常以編採自主為盾牌,真正要清理係呢班黃屍。
20201016
Dylan Lee
黃屍 㗎喱雞做節目時將事實黑白倒置夾牙尖咀利狂啄, 是否收拾牠以後香港電台就可天下太平? 香港電台的情況不要看得太簡單, 若經過四屆特首 23年以來全部都不敢動這所謂政府喉舌電台分毫的, 可想像這電台背後為其撐腰, 可以任其長年累月, 擺明車馬來與香港政府作對的黑勢力, 是何等強大和足以隻手遮天? 這與控制了終審庭, 專門放生亂港獨梟, 卻嚴懲護港警察的紅鬚綠眼假髪人, 似甚有相同之處! 不然為何四屆特首對這兩部門都是隻眼開, 隻眼閉? 不要說敢膽澈底清算這兩股惡勢力, 平時只會不斷為它們護短, 唯恐一旦觸怒它們就大禍臨頭, 什至冇命! 故就是開除, 又拉又鎖在台前被某股惡勢力控制了的一班"扯線公仔", 有用嗎? 要澈底消滅這個強悍反中亂港的黄屍廣播機構, 定需 "擒賊先擒王", 先把其背後居要位發號施令的各主謀清楚顯露其真正身份給公眾知, 令這些黑手们受 千夫所指, 無所遁形, 再逐一將其餘黨羽收拾治罪! 但婦人之仁, 驚青怕事, 但求得過且過, 一班只等退休的林鄭癈官班子敢去拔老虎鬚嗎? 若這是實情, 牽涉到外國黑手控制香港政府廣播電臺的層面, 那就非要亞爺出手剷平不可了!
20201015