使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

時事

【荃葵青大遊行】
女社工脫阻差辦公罪
律政司上訴

2020.10.05 23:00 時事

有社工在騷亂日捲案,終脫阻差辦公罪,律政司就案件提出上訴。去年8月25日有「荃葵青大遊行」,之後演變為騷亂。22歲的女社工林曉樺當日被警方截查時,要求女督察出示委任證,結果除了被控阻差辦公外,更涉及一項未能在規定下出示身份證明文件的交替控罪。最終裁判官認為按《警察通例》,女督察以身穿制服而拒絕出示委任證並非理由,因而判被告罪名不成立。被告當日曾在庭外表示裁決展公義結果,又批評警方濫捕,且稱「支持手足,齊上齊落」云云。據知,律政司已就裁決提出上訴。

對於律政司提出上訴之舉,大家又有何看法?

原圖︰星島日報

https://std.stheadline.com/realtime/article/1375497/即時-港聞-荃葵青遊行-被查身分證要求先看警委任證-女社工脫阻差辦公罪?fb_comment_id=3335213689925764_3337144049732728
 

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式:
黃就是蝗
裁判官有沒有考慮到暴民濫用《警察通例》的後果?一班警察穿著制服佩著器材,可能附近還有警車等大型「道具」,你有合理懷疑面對著的會是假冒警察?全部都是?根本上,阻差辦公就是很明顯的「意圖及企圖」並且「確切執行」。法官怎麼會容許自己被當白痴 - 哦,是成功扮演白痴。
20201011
黃就是蝗
你不相信我是真警察?可以啊,咁去警署先講啦。
20201009
wljiang
應該告埋黃棺妨礙司法公正,浪費公帑去攪多次上訴。
20201006
Philip Li
應該上訴,馬毒辣最近的聲明也是這麼說! 如果條髮觀咁講都啱,第日當打劫珠寶行嘅贼佬衝出珠寶行門口時,亦都可以叫警察「咪開槍住,畀委任證佢睇睇先!」 得唔得吖?條髮觀都痴孖筋嘅!
20201005