HKG報Blogger鄭久慧認為，司法機構的法官，特別是終審庭法官的判決左右香港社會重要方向，馬道立法官多年來所重申的「司法非政治」，客觀上是不可能存在的！法庭絕對牽涉政治，不少案例證明最後都是法庭說了算，所以司法需要權力制衡及市民監察，請不要再以「司法獨立」為擋箭牌了！

鄭久慧舉例近期的Uber案，影響全港願意乘搭Uber的市民，若法庭願受制衡，何不全民投票決定Uber命運？或者留待民選的立法會議員作決定？

法庭處理的是「大政治」，法官決定影響深遠，面對暴亂，英國法庭日夜開庭，直至審完所有暴亂案件為止，於是數日就止暴制亂。香港法庭呢？黑暴案堆積如山，暴徒獲保釋潛逃全球，更有「優秀細路」之類匪夷所思的裁決，香港黑暴怎會沒完沒了？

鄭久慧又指，法庭判決也翻天覆地地改變社會資源分配，例如「生發案」(Melhado Case) 打開新界土地用途的缺口，可作「農業以外」用途，後果就是露天車場及儲物場佔地激增，今時今日政府依然束手無策。判決也會對整個社會的人口政策、社會和諧造成衝擊，例如居港權案。這就是「大政治」。

邵善波概括得好：「在有成文憲法，特別是有人權法的司法制度下，香港終審法院的一個基本實踐，就是在相同層次而又可能互相衝突的法律中，適用相關法律而對某一件案作出裁決。故終審法院適用法律的決定，不可能只是單純對現有法律的解釋，而實際上包含（廣義的）政治判斷，是對社會上不同的價值觀的一個取捨。這也是為什麼在這制度下，法院裁決很多時候也製造法律，也是法律的一個來源。這是法學的一個基本常識。」

鄭久慧認為，法庭的價值取向甚至推翻中國傳統家庭價值，2019年6月終審庭的香港入境處同性配偶福利案，引來社會極大迴響。

故此，司法也應有制衡！請司法機構之首的馬道立法官毋再高舉「司法獨立」為擋箭牌，早日帶領法官們聆聽市民心聲，否則請為其「司法非政治」的主張負責，請辭下台！

鄭久慧之分析有否講出大家心聲？認同請即畀Like！

圖：HKG報