使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

博客

羅致光局長知唔知超市天天都做優惠?

2020.08.21 17:00 博客 沈運龍

港府公布第二期保就業計劃,將無差別補貼僱主支付今年9月至11月的薪金開支五成,繼續瞇埋眼送幾億元予兩間營業額比去年好的超市,對公共資源錯配的問題視而不見,只是點名要求兩大超市提供優惠予顧客。勞福局局長羅致光昨日出席電台節目時為此舉「解畫」,聲稱兩大超市減價,最終受惠是市民。

但實情大家都可以看到,兩間超市巨頭在疫情期間受惠於禁聚令,銷售額不跌反升,可以說是疫情下最大得益者之一。此種用納稅人的錢去幫有盈餘的大財團付一半工資,然後呼籲超市回饋消費者是什麼道理?是否有違補貼原意?難道超市買兩支牙膏送支牙刷便符合局長要求?

當初保就業計劃出台時已存在漏洞,欠缺監管,備受爭議,政府辯解時間迫切。但今次第二期申請已經多了三個月時間修正,卻完全懶於改進,官員抱著保自己就業的態度,只打算先用巨額金錢補貼,應付短期失業率高企的問題。用政府的錢不要緊,最緊要明哲保身!

按不同行業損失比例作補貼更合理

無可否認,保就業計劃是對勞動力市場起了穩定作用,大前提是很多公司因疫情無法做生意,營業額大減導致可能出現裁員潮,需要用保就業計劃去爭取時間,讓疫情過後回復正常。但政府不可能瞇埋眼冇差別大派錢。

不妨參考新加坡的做法,當地政府按行業受影響程度去補貼。我亦建議可按營業額損失作補貼,譬如營業額跌低過10%就開始補貼工資10%到零收入如旅行社可有七成補貼,上限一樣每人9000元,便可以杜絕了個別大賺錢的行業仍然攞數以億元政府補貼,浪費有限的社會資源。 

當然很多人會考慮到行政成本問題,所以我認為第一期不能盡善盡美可以接受,但第二期多了三個月時間仍然沒有半點改善就說不過去了。要按營業額跌幅去分別資助應該沒有困難,因每間公司都要報稅,跌一成津貼一成,如旅行社零收入最多津貼七成。為加快速度先不用審查,反正現在政府瞇埋眼都畀五成補貼,到公司報稅時便一目了然,如果膽敢欺騙政府,就要負上刑責。

今次疫情再加上禁聚令,使外出消費人流大幅減少,首當其衝的失業重災區行業如旅遊業、零售、飲食。與此同時,中美貿易戰亦對出口業有巨大影響,理應可獲較多補貼,相反在疫情下依然獲厚利的行業是否不應資助,將資源留給更有需要的人。除此之外,我認為政府亦要延長此計劃到明年農曆年後,協助企業渡過疫境難關,才是保就業正道。

原圖:港台視頻截圖

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式:
wljiang
賺大錢嘅公司都有補貼,呢位高智商嘅局長唔知係乜邏輯。佢知唔知好多有需要嘅市民係冇錢去超市買所謂嘅優惠貨品。局長知唔知佢將好多市民辛苦賺來嘅血汗錢冤枉咁分俾啲大商家。
1天前