最近「抖音」國際版「TikTok」宣告退出香港市場，被某些人趁機炒作，說成「連內企都擔心港區國安法」。事實真是這樣的嗎？

表面看起來好像是，但實際上卻不是。而此地親歐美撐暴派最擅長的一種技倆，就恰恰是利用這些似是而非的事情誤導民眾，煽動支持者去盲目無腦地仇視、鄙視祖國。

要防止黃色邪惡政治洗腦，擺脫這種滋養仇恨的「無腦文化」，我們首先要拿出求知精神，去了解「TikTok」退出香港事件的整個來龍去脈。

第一、我們要知道「抖音」與「TikTok」雖然是兩個極之相似的平台，但他們是「字節跳動」旗下兩間不同的子公司，「抖音」server在內地，「TikTok」server不在中國，在美國和新加坡。

第二、「抖音」在內地市場具領先地位，其母公司「字節跳動」2017年複製「抖音模式」推出的國際版「TikTok」也非常成功，三年來全球下載量已超過二十億，季度下載量甚至超越Facebook和IG。其第一大市場是印度，用戶量多達二億。

第三、有趣的是，「TikTok」的定位雖是國際版，而且理論上在內地是無法下載使用的。但現實裡，它的第二大市場竟然還是中國，由此亦可見內地管治的開明程度，基本上已默許相對成熟的網民翻牆接觸所有國際資訊，絕非某些永不上大陸的黃民自己幻想出來的「恐怖鐵幕」。

第四、「TikTok」的第三大市場是美國，在那邊也很有影響力，因為「抖音」與「TikTok」都非常成功，母公司「字節跳動」現時市場估值已超過一千億美元。

第五、成功背後，其實「TikTok」也看到政治上的隱憂，所以一直都有意無意地突出自己只是讓大家上載日常生活短片來輕鬆一下，希望以純娛樂掛帥，去政治化。所以「TikTok」一向對政治內容有審查，不只在內地，在全世界都是如此。例如最近美國爆發「黑人平權示威」，相關暴亂內容便一度在「TikTok」禁播。

第六、但事與願違，不管你多麼小心，國際紛爭還是會找上門來。例如「TikTok」第一大市場印度，早前與中國爆發邊境衝突後，印度便立即禁止其運作，對「TikTok」造成致命打撃。

第七、但即使如此，「TikTok」還是很努力想擺脫政治，在國際市場上拼命淡化中國背景。例如故意請美國人做行政總裁，將內容審查工作完全搬到美國等（是的，內容審查也並非如某些黃友所說的「中國內地特登做來箝制言論」，而是全球所有具規模的社交媒體平台都會做的事情，即使搬去「民主大國」美國，也還是要做的）。

第八、對於今次人大通過實施港區國安法，美國非常不高興。而「TikTok」就擔心一旦應港府要求交出用戶資料，對美國市場必定有巨大影響，所以決定主動退出香港市場。

第九、所以嚴格來說，「TikTok」並非因爲港區國安法而退出香港市場，而是因爲美國政府不高興，怕失去美國市場才作出這個「棄港保美」的決定。

第十、在商言商，香港的潛在用戶最多也只有七百多萬人，「TikTok」為保美國而棄香港也是人之常情。關鍵不是港區國安法合不合理，而是美國佬不喜歡。

第十一、實情對香港人來說，「抖音」及「TikTok」都有人用，沒有「TikTok」轉用「抖音」也確實是一個現成的替代品。其公司母「字節跳動」行政總裁張楠也強調，「抖音」將繼續為香港用戶提供服務。換言之，即希望把所有香港「TikTok」用戶都轉到「抖音」。

第十二、可惜現實又是事與願違，即使「TikTok」作了這麼多努力，美國政府依然想封殺「TikTok」。

其實從華為事件到今次的「TikTok」事件，都在提醒我們一個客觀現實，就是中國崛起招惹外國妒嫉打壓，中國企業想向外發展就無可避免受影響，因為他們抹不去的中國身分，即使他們想去政治化專心做生意，國際政治也會找上門來搞他們。這是在中美相爭的大時代裡，中國企業必須面對的難題。

放眼看世界，深究「TikTok」事件所反映的課題，其實比港區國安法大得多呢！

圖片：HKG報