公開大學學生藏煙霧餅罪成，終極上訴失敗！關迦曦(20歲)涉嫌2015年年底在金鐘海富中心附近管有煙霧餅，經審訊後被判一項管有爆炸品罪名成立判囚3個月。被告之後就定罪提出上訴，高院去年駁回定罪上訴，但批准上訴至終審法院。終院今頒下判詞，一致駁回上訴。

上訴人關迦曦，於2015年12月16日被警員截獲及拘捕，當時被告為公開大學學生，警員在其背囊檢獲煙霧餅，另外還有打火機、口罩及手套等。

爭拗兩例「爆炸品」定義

對於辯方爭拗兩例對「爆炸品」的定義，認為兩者不可互為詮釋。終審法院常任法官張舉能喺判辭中提及，《危險品條例》和《刑事罪行條例》嘅相關條文皆涵蓋、規管和控制爆炸品嘅製造、管有、保存或使用，兩條法例都係朝住類似嘅方向處理同一事項，條例在詮釋時應被視為構成同一套法則。儘管條例性質不同，但不代表並非朝類近方向處理事項。

張舉能因而認為可合理地假設兩條法例嘅定立係一個延續過程，字詞嘅使用同樣一致，即「爆炸品」一詞喺兩條法例中涵義係相同，最終終審法院駁回被告上訴。

藏煙霧餅罪成，而上訴亦終告失敗，裁判彰顯公義，大家對於呢個判決有咩睇法？

原圖：星島日報

https://std.stheadline.com/realtime/article/1315199/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E5%85%AC%E5%A4%A7%E7%94%9F%E6%94%9C%E7%85%99%E9%9C%A7%E9%A4%85%E5%88%A4%E5%9B%9A-%E7%B5%82%E6%A5%B5%E4%B8%8A%E8%A8%B4%E8%A2%AB%E9%A7%81%E5%9B%9E