回家途中，聽罷「香港電台」的烽煙節目後只會慨嘆部份傳媒戀殖的執着！

節目中，兩位記協前主席李月華小姐及胡麗雲小姐均指責《港區維護國家安全法》仍然未有英文版本，她們認為這是不能接受的情況！我們不必反駁中英文的分別，可是，為什麽在本港施行的《國家安全法》就不能採用中文撰寫？雙語只是殖民歷史及良好的意願但現實並非如此，美國的憲法會用中文撰寫嗎？ 所以，這是一個「偽命題」！ 她們又強調只有新華社作為一個新聞機構提供的翻譯本是不足夠的！市民當然也同意在公佈《港區維護國家安全法》時可以準備得更好 ，不過，為什麼在華人的土地上都要即時雙語並存！至今，人大常委會也沒有拒絕過提供英文譯本，暫時沒有正式譯本給外國閱覽是否影響到法例的合法性呢？市民不會同意吧！

英文的確是國際語言，懂了英語，在一窮二白的清末為中國打開了民智的一扇窗，於是「德先生」及「賽先生」都被引進破落的中國，但懂得英語並不等同超越群倫，上世紀七十年代的中文合法化運動就是這個原因！最後變成「反殖」的一個運動，今天越來越多的審訊已經使用中文，而在英國念法律又不懂中文的學生回港後就只有啞口無言，因此，任何律法及規則沒有母語的潤澤及人民的理解都注定失敗 ，所以，這些指責有點牽強及崇洋吧！

我們確實在香港用慣了雙語，可是，日本與韓國的法律都是用雙語撰寫的嗎！習慣使用英語或西方的觀點去俯視這一片土地又是否令人有些討厭！

這個世界，除了歐洲也廣泛使用「拉丁文」及「法語」外，要求即時雙語並存就呈現出了評論員的心態！回歸後，我們要學會把握才是與眾不同的經驗，何必挾洋自重， 難道抱殘守缺的「戀殖」就是今天在香港繼續說三道四的所謂專業人士嗎！

原圖：文匯報

http://news.wenweipo.com/2017/06/26/IN1706260030.htm