有傳言，美國國務卿蓬佩奧有意與 中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪會面，這個傳言來自與美方關係密切的人士，但至今尚未獲得中方的證實。因此，今次的會面似是由美方主動發起的，那美國想與中國談些甚麼呢？
在國際關係上，「談」與「打」是兩種互相交替的動作，正所謂「談談打打，打打談談」，談不攏就打，打也解決不了問題，唯有坐下來再談。美國想談，當然是想避免要打，原因可能是之前為了威嚇中國而吹水過龍了，發覺要行起來並沒有想像中那麼容易，所以現在需要透過談來找下台階。
香港的反對派替美國作的解釋是：美國想「不戰而屈人之兵」，用談的方式去完成打的目的。孫子從來沒有說過用談的方式也可以「不戰而屈人之兵」，要「不戰而屈人之兵」，不可能靠談，只能靠壓倒性的實力地位上的優勢，美國現時雖然在實力地位上勝過中國，但已缺乏壓倒性的優勢，在這種情況下，美國能「談」得到的成果，只能是短期休戰一段時間，而不是達到「打」也不一定可以達到的目的。
我們不妨先來看看美國之前曾對中國提出過些甚麼要求，然後再看看會面結束後，這些要求是否可以達到。那就可以看到美國是否真的可以「不戰而屈人之兵」了。
美國對中國的要求主要有兩個方面：一是為新冠肺炎在全球蔓延作出賠償；二是收回港版國家安全法。美國之前是開天殺價，中國連談也沒興趣談，結果當然是“No deal”,今次會面如果只是舊調重談，當然也不會談得出甚麼結果。所以我認為蓬佩奧於手上應該會有一份折衷方案，以引誘中國落地還錢，那才有機會突破，可以成“deal”。
我以為中國在以上兩個問題上，都不可能做任何實質的讓步，但如果美國肯減少對中國的制約的話，中國或許並不介意為美國提供一些下台階，好讓美國可以向追隨者作點解釋，譬如：讓世衛派專業團隊來中國調查新冠肺炎在中國出現及蔓延的過程，然後作一份報告供世人參考，報告除總結失誤教訓外，並會介紹中國抗疫的成功經驗。
至於港版國安法問題，美國極想予世人一種印象，就是美國的施壓，已成功促使中國把港版國安法的內容減辣，中國或許可以在字眼或形式上作點修訂，但不會影響中國收緊香港的國安政策。中國或許可以在這個前提下，任由美國自吹，向中國的施壓已取得成效。
毛澤東在談與打的辯證關係上，一貫是立足於打，而不是立足於談；先要打出勝負，才有機會談出結果，現在中美在很多領域都尚未正式開打，根本不可能談出個甚麼總結。所以我認為中國對今次會面不會太熱衷，不會急急「移樽就教」，但中國亦不會介意透過會面去試探對方虛實，在讓蓬佩奧吃多一兩次閉門羹之後，會面最終還是會舉行的。如果美國真的有意令緊張的氣氛降溫，相信中國應願意配合。
原載：am730
原圖： 無綫新聞截圖
投票已截止，多謝支持
返回
