立法會內會選主席經過逾半年，終於以「打鬥片」結束，泛民議員自導自演，先演文藝片，最後以暴力結束，上演一場超過半年的鬧劇，不單止浪費了所有議員的寶貴時間，更浪費納稅人的金錢。這場製作費十分昂貴的「選主席」，泛民施展渾身解數瞓身表演，只為給場外的黃絲選民看，爭取他們在今年九月立法會選舉投票而已！看完這齣垃圾鬧劇，市民還要投票給這一班議會寄生蟲嗎?

泛民的資訊科技界議員莫乃光就作了最佳示範。港台接連被通訊事務管理局發出警告，莫乃光馬上跳出來護航，他指擔心《頭條新聞》消失，要港台交人頭云云。據知，《頭條新聞》的主持和部分幕後人員，甚至製作人員，很多是合約員工，市場上大有人在，為何非要用這些人？莫乃光更上綱上線，指利用監管機構向媒體施壓，造成寒蟬效應。相信，對媒體作出投訴，反對派做得不少，黑暴猖獗期間在網上起底，對支持警察的藝員進行抹黑，無綫新聞報道說出「暴徒」、「暴亂」也接到以千計投訴，為何不見泛民議員站出來保護新聞自由、言論自由？

所謂見微知著，最近，教育局要收回廣播道的教育電視中心作自用，本來是合情合理的，但港台在《給香港的信》節目中，就找來莫乃光做節目。據港台的報道，莫乃光稱，「教育局上周突然要求港台歸還廣播道教育電視大樓，是當局給予港台的『教訓』，形容是小器及報復的舉動。」報道又指，港台記者「工作時更面對警方的暴力對待，形容這一場編輯自主和政治宣傳之戰，言論自由和審查之戰」，港台這是否公器私用，這篇報道是被通訊事務管理局第二次警告之前本月17日出街。作為廣播處長梁家榮有沒有很好地去管理港台，由此可見一斑。

一句「嬉笑怒罵」就推得一乾二淨？

據審計署在2018年報告指出，港台製作每小時的教育電視的節目製作費達158萬元。港台由今年4月1日起停止製作教育電視，財政預算案亦都刪除港台製作教育電視的預算。在科技發達、資訊爆炸的年代，教育電視已經完成其歷史任務，教育局收回大樓自是合情合理，港台亦一早了解到，應作好準備，為受影響的九十多位員工作安排，而不是用「自己友」議員來為自己發聲。當然這是新聞自由編輯自主，但港台編輯部有沒有對莫乃光所說的「是當局給予港台的『教訓』」是否恰當和合理。

再說通訊事務管理局第二次對港台發出警告，今次是《頭條新聞》，相關報道在此不贅。港台節目顧問團之一的莫乃光表示要發起簽名，支持港台繼續製作《頭條新聞》，港台作出配合，找大學學者為自己護短，其中一位學者指無綫去年接逾萬宗投訴也沒有事，他卻沒有指投訴是什麼內容。當日投訴無綫的內容相信在網上可以輕易找到，不贅。如果一句「嬉笑怒罵」就可以推得一乾二淨，相信在港英時代的港台也不可能發生。港台管理層，特別是廣播處長梁家榮，斷不能視而不見，只是道歉就可了事！

原圖：立法會YouTube截圖