香港近日確診宗數破萬，疫情有反彈之勢，且有傳言市民快測「中招」後也不申報，令人懷疑現時的官方確診數字是否準確？縱使如此，和內地通關仍然傳來好消息，那便是「逆隔離」，而特區政府傾向在河套地區做。首先應肯定特區政府的努力和廣東省各級政府的配合，若事成，無疑有助港人回內地。筆者過去兩年大部分時間在內地，享受到內地嚴控疫情下，縱橫馳騁的好處。執筆之時，筆者剛完成了自駕兩萬公里由中山到新疆最西處再到北京，然後回到中山；盡享自駕萬里的逍遙。和香港很多朋友相比，筆者這兩年在內地生活，幸福感強得多。
故「逆隔離」若能落實，是「民有所呼，我有所應」的體現。然而特區政府和內地政府的專班，宜考慮執行細節。
由內地來管理河套的逆隔離設施，這是一些立法會議員的提議。筆者舉腳讚成。以筆者過去兩年因為回港辦事，故曾兩度在珠海隔離 14 天的經驗，珠海的管理很到位。其中膳食是很重要的，總不能令被隔離人士連飯也吃不下。筆者在珠海兩次隔離，都沒有這問題，反而是擔心吃得太多，14 天後出關，人會長胖了。其次是珠海的隔離，許入不許出，即是說你嫌食物不夠好，可以點外賣或安排快遞。筆者一向有喝代餐習慣，今年初在珠海隔離時，便曾安排在深圳的營養顧問，快遞代餐來珠海。然而河套位置偏遠，能否有外賣或快遞送到，令人擔心。
更重要的是香港在管理竹篙灣時曾出現「夠期出營的不獲准出營」，也曾出現在九龍某隔離酒店爆疫的情況。然而筆者在過去3 年從未聽過內地隔離設施有這樣的情況。
有評論指出內地的核酸檢測標準較香港嚴。若在這方面不能和內地看齊，「逆隔離」可能無法落實。這又回到管理問題，若由內地來管理河套的「逆隔離」設施，便迎刃而解。
7 天「逆隔離」結束後，如何妥善地以閉環方式安排港人分流到灣區內各個城市再作 3 天家居監察？這個問題必須小心考慮。倘若閉環執行不力，隨時令之前7 天的「逆隔離」，前功盡棄。
河套本來是用來發展創科的，因為香港可以藉地利來吸引內地尤其深圳的科研人才。若把河套用作「逆隔離」，那便擠壓了香港的創科用地，這對香港轉型不利，而香港實在等不起了。
「逆隔離」只能解決部分問題。免隔離才是目標。為何澳門在沒有爆疫時，可以和內地免隔離？香港執政當局宜思考。當然，香港是國際城市，人流多，難免會因為國際社會「躺平」而令香港「中招」。但內地多個城市例如武漢、北京等也出現過疫情，由於內地用科技手段防疫，又沒有怕被指責為「數碼監控」的心理包袱，所以內地城市在爆疫後，過一段時間便能恢復往來。
筆者撰寫此文時，人在北京。今次不是自駕來，而是9月1日由珠海金灣直飛北京大興機場。登機前只要出示48 時內的核酸陰性報告，及北京健康寶是綠碼，航空公司地勤便容許筆者登機。到北京後也沒有任何防疫人員在機艙門等候。這和筆者由香港經港珠澳大橋回到珠海，有天壤之別。不要忘記北京行將召開二十大（10月16 召開），北京對疫情管控非常嚴格。筆者一位朋友上周由深圳飛北京，便因為深圳爆疫而被要求在家中獨自隔離7 天。這也是筆者刻意不由深圳飛北京的原因。筆者的經歴證明，若香港能像內地一樣用科技來抗疫，加大追踪溯源，是可以清本正源，令內地放心加大港人回內地名額的。
總而言之，「逆隔離」是局部通關的方法，但重點在和內地看齊和執行力。免隔離才是特區政府努力的方向，但這要看香港能否甩開怕被指責為「數碼監控」的心理包袱，有效追踪溯源，成功控制住疫情。
原圖：星島日報
https://std.stheadline.com/realtime/article/1850395/
投票已截止，多謝支持
返回
