使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

博客

五個不處理 立法會選舉絕不樂觀!

2020.02.23 16:00 博客 馮煒光

2019年11月24日區議會選舉後,有評論便擔心今年9月的立法會選舉,但也有評論說因為立法會是比例代表制,故不會如區議會的單議席單票制這樣贏(一票)者盡拿(Winner Takes All),這個假設是:藍營/絲會繼續踴躍投票。然而一場新冠狀病毒肺炎,港府的處理令僅有的支持者(藍營人士)非常非常非常之失望。(不連寫三個,無法表達藍營人士的心情)。

簡而言之,特區政府在政務主任(Administrative Officer AO)思維主導下,在下列5個方面不處理,令立法會大敗的結果已寫在牆上(因為藍營會因為極度失望而不出來投票)。客觀上,林鄭特首處理疫症的手法,成了黃絲候選人最重要的啦啦隊,怪不得黃絲在過去8個多月都不以「林鄭下台」為五大訴求之一。相對過往3位特首,林太倒是得到黃絲「禮遇」的。

1)口罩不處理:疫症一起,全港鬧口罩荒。然而同樣是實行「一國兩制」的澳門卻沒有。雖說澳門藥房有連線可以嚴格按身份證賣口罩,這點香港做不到。但香港政府可以立馬宣布口罩是戰略物資,如大米一樣受政府管制,任何商家抬價,立即嚴懲。港府不單不做,還在全球搜購時,不是不惜工本,而是照舊「價低者得」地公開競標。僵化地維護「自由市場」是政務主任(AO)的一貫思維;而商務及經濟發展局局長邱騰華正正只是做過AO這份工作,和澳門特首賀一誠真正在商場打拼過,完全是兩個(甚至是好幾個)層次的差別。

港台涉抹黑卻不處理

2)黑護不處理:在舉國「戰疫」時,內地醫護逆行去武漢;香港卻有數千黑心醫護罷工,令急症室以至產房,大受影響。據新民黨葉劉淑儀議員所言:「截至2月18日,有23宗救助個案,其中4位病人涉及癌症、3個涉及視網膜脫落、1個涉及心臟搭橋、1個涉及多發硬化症等重症;其中有2名病人疑因黑護罷工而失救死亡。」然而由2月6日(四)罷工宣布結束至今,特區政府一直不願/不敢處理帶頭搞非法罷工的黑護。據傳聞是特首(也是只做政務主任AO這份工作)極為欣賞的「好姊妹」律政司司長鄭若驊不願意援引法例檢控。這教大受黑護罷工影響的市民、力倡追究的藍營群眾和新民黨等建制政黨,情何以堪。

3)港台不處理:在全港理應齊心抗疫時,香港電台(其實應叫做「傷港電台」)卻在電視節目中罔顧事實,大肆抺黑警方;弄得「一哥」要發公開信反駁。近日「一哥」因為和演藝人聚會而惹來黃絲反彈,筆者相信本文刊出之時,傷港電台又已在節目中,以此事抺黑警方。面對傷港電台胡作非為,完全有違公共廣播之義,其頂頭的政策局——商務及經濟發展局局長邱騰華繼續不聞不問,客觀上在為黃絲撐腰。一個被中央實質委任的局長,享受特區(其實是國家的)高官厚祿,卻為侮辱國家的黃絲撐腰(連有全國人大代表當面向他投訴,他都大耍太極),其行為對得住國家民族、天地良心?這又怎叫藍絲在今年9月投票?

4)中小企不處理,或曰不援手:政務主任的特點是:自詡為精英,但不吃人間煙火,所以連在深夜時如何買廁紙也不懂,更沒有打過工,遑論創業。然而香港的行政權和公共財權卻在他們手中,全香港中小企例如飲食業、旅遊業、零售業、航空業都水深火熱,隨時大規模倒閉,然而只懂做守財奴的政務主任(AO)卻只懂死抱「謹慎理財」,拒絕開倉派米(因為縱使香港全民失業,政務主任們(AO)繼續出高薪)。反觀同為「一國兩制」的澳門卻已公開承諾4月再全民派錢。你教藍營選民如何願意在9月出來投票?

拒再用《緊急法》抗疫

5)《緊急法》不處理,或曰不動用:政務主任(AO)自詡依法守法,但卻偏偏不聽中央的法。明明是在1997年回歸前後,中央已透過全國人大常委會確認了《緊急法》有效,但在黃絲大狀司法覆核,一位法官說不行時(還不是終審判決),特區政府的政務主任(AO)立即腳軟,不敢再動用《緊急法》來抗疫。他們的「守法」是守英式法官的法,而且是以香港市民的人命為代價的法(上面便提到有2位市民疑因黑護非法罷工而殁,其實是可以老早動用《緊急法》來制止這場非法罷工)。這又怎教藍絲選民肯心甘情願去投票?

出現上述的5大不處理/失誤,其實是因為政務主任(AO)不肯解放思想,死抱英國人留下的一套,以英國人馬首是瞻。但他們忘記了英國人在時,是控制了立法會,而且還有政治部,和今天的局面,根本不一樣。

更甚的是,政務主任(AO)根本把國家主席在2017年7月1日說的話當耳邊風,習主席說:「為官避事平生恥。」邱騰華便偏要避事給習主席看。習主席說「一片丹心報國家」,政務主任(AO)卻偏偏不信全國人大常委的權威,因為一位法官的判決便不敢因事制宜,繼續引用《緊急法》。習主席說「上下同欲者勝」,勞工處的顏武周公開搞公務員集會反對特首,但政務主任(AO)出身的勞工處處長陳嘉信卻容許顏升職。客觀上,陳處長是為反對時任特首的公務員撐腰。

在這樣的情況下,特區政府如何能號召藍營選民出來投票?有一個合理的,值得支持的理由嗎?藍營選民會問:縱使建制繼續成為立法會的多數,但特區政府尤其有實權的政務主任(AO)繼續尸位素餐,縱容黃絲,縱容傷港電台,縱容黑護,那倒不如不去投票更省事省心,沒有期望便沒有失望呢!所以筆者對今年9月的立法會選舉,十分悲觀!

原圖:星島日報

https://std.stheadline.com/daily/article/detail/2144892/%E6%97%A5%E5%A0%B1-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E8%83%A1%E5%AE%9A%E6%97%AD%E5%86%80%E7%BD%B7%E5%B7%A5%E9%86%AB%E8%AD%B7%E8%BF%94%E5%9B%9E%E5%B4%97%E4%BD%8D

https://std.stheadline.com/instant/articles/detail/1205219/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E9%A6%99%E6%B8%AF-%E5%8F%A3%E7%BD%A9%E8%BF%94%E8%B2%A8%E6%83%85%E6%B3%81%E4%B8%80%E5%B8%96%E7%9D%87-%E8%8E%8E%E8%8E%8E%E5%85%A8%E7%B7%9A%E5%88%86%E5%BA%97%E8%B3%A3%E6%97%A5%E9%9F%93%E5%8F%A3%E7%BD%A9

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式: