據維基及新聞報道，執掌港台的廣播處長梁家榮是美國籍，香港電台到底有多少人揸住外國護照，拿中國香港納稅人的糧餉，佔據政府電視及電台頻道，日日夜夜向香港市民挑撥離間，還不斷在瘟疫中散佈撕裂香港的言論？

香港電台由商務及經濟發展局監管，局長邱騰華是問責官員。據2002年4月17日政府公報，時任行政長官的董建華指出引入「問責制」的目的是：

我們所以要推行「問責制」，是要使到特區政府的主要官員，能夠為他們的施政承擔起責任……

這些官員將不會是公務員，而是以合約方式聘用的問責主要官員，年期為五年……

行政長官有需要時可以終止他們的合約……

實行新制度，是每個問責官員要為自己的政策範疇承擔責任……

簡單來說，問責制官員做得不好，就要炒！

邱騰華抗疫不力，不是一天兩天的事，從口罩、廁紙到大米，哪一樣不是屬於商務及經濟發展局管的？哪一樣邱騰華管得好？

物價失控，飆升廿倍，供應緊張，通宵排隊！瘟疫陰霾下，市民還要長期活在必需品短缺的恐慌中，長者冒嚴寒排隊老淚縱橫，沒口罩驚染病，沒米沒飯開，連廁紙衛生巾都要搶，甚至發生醜出國際的「持械搶劫廁紙案」，香港還有臉見人嗎？為何邱騰華一點都不感到羞恥？市民給他的每個月33萬（2017年數字）人工是扔進鹹水海了嗎？

港台亂非一日兩日的事

香港電台反中亂港不是一日兩日的事，而是回歸至今22年每一分每一秒，一直不遺餘力在禍港害港，沒有政府官僚的姑息，沒有邱騰華睜一隻眼閉一隻眼，香港電台敢這麼大膽嗎？疫症當頭，經濟衰退，還要縱容香港電台從早到晚挑撥離間，縱容《頭條新聞》抹黑警隊，製造香港內部紛爭，還嫌香港不夠亂嗎？還嫌香港人不夠艱難嗎？

2月初，一盒口罩被炒到988港幣，多個政黨看不過眼，建議規管口罩市價，要求合理，泰國和馬來西亞早有類似法例。

2月10日早上，葉劉淑儀指政府正研究對口罩限價限購，政府當晚立即否認，不僅說無計劃規管口罩價格，甚至認為此舉會適得其反！

次日，《明報》引述葉劉反駁政府：「好明顯係有啲政策局唔肯做嘢，律政司又唔得閒研究，政府有研究過，點會無研究過，咁多人提。」不言而喻，「不肯做嘢」的就是商務及經濟發展局，邱騰華難辭其咎！

更令人髮指的是，為何政府連「出口術」幫市民都不肯？為什麼當晚就要否認呢？如果政府不否認，囤積口罩的奸商最少會惴惴不安，會擔心如果政府真的立例管制利潤，到時出不了貨，就麻煩了，變了「坐艇」。於是奸商會降低零售價，力求盡快將手上的口罩出貨套現，免被套牢。如此一來，市民就能買到比較便宜的口罩。

偏離「以民為本」原則

政府如果長期表示正在積極考慮「立例監管口罩市價」，奸商內心必定更加不安，市民就更得益。同時，套用經濟學原理，「口罩炒家」的期望會因為政府打算立法而改變，他們預期未來口罩價格會下跌，現在就不會繼續在高價位搶貨，如此一來，政府在市場搜購口罩就容易得多。

對於想設廠生產口罩的商人來說，不會因為政府要管制價格而停止去買機器買材料，因為政府立例已經保障了「合理利潤」，例如售價比來貨價高10至20%，立法影響的只是那些囤積居奇炒賣口罩的不良商人。再者，剛剛買了機器的口罩生產商，既然願意投資生產口罩，那就不是看現在一兩個月的短缺來謀利，看的不是短期暴利，必定是看長線，機器需要時間回本，做口罩是長遠生意，回本期會定在兩年以上，所以政府說什麼根本不會影響他們的設廠意欲。

綜合以上各點，明顯以邱騰華為首的商務及經濟發展局已經偏離了「以民為本」的原則。君不見澳門、台灣、新加坡都有口罩配給或銷售機制，保證每個市民獲得最低數量的口罩，或者以合理價錢購買口罩，但在香港，弱勢社群反而一個口罩都沒有！

管好自己部門下屬表現

商務及經濟局「唔出手」的結果就令有限的口罩被爭奪，搶得到的一定是身強力壯的、有錢的、有資源的人，但在疫症中最需要口罩的是老人、體弱者、窮人、病人。防疫的第一步就是掩住病人口鼻，避免他們傳播細菌；同時保護體弱者口鼻，避免抵抗力差的他們被感染。而不是身體健壯者搶了一大堆口罩，每日換三個，或者讓奸商囤積居奇！

新型肺炎持續肆虐，商經局轄下各部門與抗疫救經濟息息相關，例如疫症重創旅遊業，專責統籌政府內部各項發展旅遊業事務的旅遊事務署就隸屬商經局。

如果邱騰華根本無法以香港市民為念，管理好自己部門，控制好下屬表現，令香港電台履行「官媒」責任，那就請他辭職，切勿貪戀權位。行政長官也應該大刀闊斧，履行「問責制」精神，炒了邱騰華！

原圖：RTHK圖片

https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1486277-20191015.htm?spTabChangeable=0