港台利用呢隻架喱雞能牙尖咀利狂啄, 每次當牠主持嘉賓辯論節目時, 例牌是扭曲事實, 或設語言陷阱...然後机關槍式高聲調的搶住發言去蓋過及阻止嘉賓發言, 以此來製造一些嘉賓的"語塞"..或.."理虧"..的鏡頭錄影, 當播出街時就可達至其政治歪曲實情, 充份達到其語言偽術的目的, 作欺騙愚民們的宣傳! 這手法在美國電視臺日日使用著! 應付的方法有二: A) 放棄幻想這些辯論是会有任何正常效果, 只是被港台利用作為免費侮辱嘲笑節目廣告的對象. 應該 "以其人之道還治其人之身"! 事前準備定好大量直斥其非, 或令她收口讓你回答的字句...當架喱雞一發癫時馬上施以對等程度的高聲還擊, 直至她收口為止! B) 事前準備兩個紙牌藏於衣服內, 上寫著: "她打茅波..!"..."她阻我發言!" 當她一發癲就拿出紙牌向著鏡頭....!

HK’s reporters n media mix... no spirits n mentally very 🤢 sick. shameful shameful

簡單來講：記者 從來唔問有些 市民和警察被「私刑」的情況？和關心下呢？又唔會去問暴徒 放火、破壞門巿廣場等等事？ 牠牠們港黑記媒記每次都要指 警方有殺人害人嫌疑等、 什麼都係警方有嫌疑和係殺手 這些似人的人真可恥又下流💩 全港正義市民都有腦而清楚 明白事理的人。人 所有事大家謹記： 人在做、天在看。 時候到了、牠牠們必定 粉身碎骨！報應分明。

加咗質疑兩個字在前面就可以免於「誹謗」或者免於「歧視」被告上法庭？咁我係咪可以貼堅報，質疑某小姐係雞，質疑某小姐係黑雞，質疑某小姐係黑社會，質疑某小姐係。。。

我質疑有妓者博出名以提價。。。哦，我指嘅係有老細出高D。。。人工。。。看官唔好心邪

【為了求真去懷疑】 首先，這個懷疑需要建基於尋求事實，而非展示自己工作範疇的技巧及個人偏見。 二、 陰謀論者也擅於提出各種猜疑，當有人向他們指出相關論點並非如此，他們又會轉去懷疑警方欺騙大眾。 三、 本人並非指專家就是至高無上的權威，不能懷疑。很多時候，專家亦有責任以其專業知識，向法庭及大眾解釋事件。但如果我要質疑專家所言，我是否需要先想一下自己到底憑甚麼去質疑？ 四、 先了解自己的無知，才能夠開始稍稍了解事件發生之過程。 五、 當日在警方記招上的港台記者，表現很明顯並不專業、不中立。在毫無理據下便首先直指警方為涉及死者死因的最大嫌疑，並質疑警方將會作出的調查（自己人查自己人），她憑什麼質疑警方的調查？ 六、 在事件還沒有真相出現前，什麼可能性都會有，所以警方立即展開調查，而在調查過程之中，還有其他人士會協助警方查出真相，例如： 鑑證科專家、醫生、當日首先到達現場之消防員及救護員等等。 七、 該位記者或其他仇警的人士，是否質疑警方的調查能力，及是否公平、公正、公開？ 八、 作為質疑警方調查的你，難度認為以上協助警方調查的專業人士，均會一致在法庭上，隱瞞事實之全部嗎？ 九、 該名記者是否認為自己很有慧根？當日在記招上表現出自己多麼的專業？本人可以直接好肯定指出她是一個很「無知」的井底之蛙，還有給她掌聲的「蠢人」。 十、 本人教育程度只屬中學程度，以上內容均只是本人以問題最深層開始，作出邏輯性的思考，才得出這個結論。 ＃本人出生卑下亦才疏學淺，如有冒犯之處，請各位海量汪涵。失禮了！

呢隻架喱雞牙尖咀利狂啄, 是否收拾牠以後警方記招就可天下太平?事情不要看得太簡單, 若經過四屆特首 22年以來全部都不敢動香港電台分毫的, 可想像這電台背後為其撐腰, 可以任其長年累月, 擺明車馬來與香港政府作對的黑勢力, 是何等強大和足以隻手遮天? 這與控制了終審庭, 專門放生亂港獨梟, 卻嚴懲護港警察的紅鬚綠眼假髪人, 似甚有相同之處! 不然為何四屆特首對這兩部門都是隻眼開, 隻眼閉? 不要說敢膽澈底清算這兩股惡勢力, 平時只會不斷為它們護短, 唯恐一旦觸怒它們就大禍臨頭, 什至冇命! 故就是開除, 又拉又鎖在台前被惡勢力控制了的一班"扯線公仔"例如這隻架喱西, 有用嗎? 要澈底消滅這個強悍反中亂港的黄屍廣播機構, 定需 "擒賊先擒王", 先把其背後重要發號施令的主謀們顯露其真正身份給公眾知, 令這些黑手们無所遁形, 再逐一將其餘黨羽收拾治罪! 但婦人之仁, 驚青怕事, 但求得過且過, 只等退休的林鄭癈官班子敢去拔老虎鬚嗎? 若這是實情, 牽涉到外國黑手控制港媒的層面, 那就非要求亞爺出手不可了!