使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

時事

被捕示威者越見年輕 都是警察的錯?
南早專欄:若允子女上街抗警 家長要負責!

2019.10.27 22:00 時事

兒童被捕是警隊的錯?反修例亂局不止,兒童被捕數目日增,情況令人擔心。近日「香港兒科基金」發表《深切關注對香港兒童使用過度暴力和殘酷行為的立場書》,大肆指責警隊如何虐待被拘押兒童云云。《南華早報》專欄作家盧綱(Alex Lo)認為,基金應向警隊提供專家協助,而不是以捕風捉影的指控嘩眾取寵。作者直言,若兒童在家長允許下上街對抗警察,因而被拘捕或受傷,負責任的應是家長本身。

專業團體陷道德混亂

該文題為《別怪警察拘捕示威兒童》(Don't blame police for arresting child protesters)。作者指出,孩子需要保護,尤其包括那些在示威、騷亂中被捕的兒童。不論你贊成他們的行動與否,保護兒童,就是我們的責任。因此,盧綱認為,警方需要提高現行拘押示威兒童的效率。

被捕示威者越來越年輕,越來越多兒童被捕,趨勢令人擔憂;同時,警隊人員亦分身乏術。盧網建議,與其依賴現行程序,是時候讓兒童福利專家從兒童被捕起便參與相關過程,這不只可以更有效保護兒童福祉及權利,也更有助保障警隊的名聲。

然而,香港一些專業團體指責警隊虐待兒童時,盧網認為這些團體似乎深陷道德混亂,香港兒科基金嘩眾取寵的指控便是一個好例子。作者指出,基金想保護兒童,很好,但別摻合政治及意識形態。

催淚煙變成化學武器?

香港兒科基金發表立場書表示:「對於目擊兒童在最近的社會運動中遭遇暴力的對待,我們極為震驚,更就特區政府沒有根據《1989年聯合國兒童權利公約》給予香港兒童應有的保護和權利感到驚駭和憤怒!」「不論身體或任何形式的暴力、化學武器、橡膠子彈、無理逮捕和不公正的執法都是絕對不可接受的,因為這些都對兒童的健康確實有害(尤其是道德和心理健康)。」

盧綱見此不禁搖頭失笑。他質疑,那句「不論身體或任何形式的暴力」,當中所謂的「任何」包括語言「暴力」、如向警察說出難聽的語句嗎?而所謂「化學武器」,作者相信,基金指的應是催淚煙及胡椒噴霧吧!

盧綱指出很多示威人士不願正視的一點:如果家長允許自己的子女上街對抗警察(to "street fight" with police),因而被捕或受傷,那應是這些家長的責任。當暴徒由頭到腳一身黑色,根本難以知道他或她是25歲還是15歲,就算是家長們也很難在兵荒馬亂的暴亂現場分出誰是自己的孩子。

黑衣蒙面家長也難認

對於香港兒科基金立場書所言,盧綱直斥此乃嚴重指控,卻沒有提供證據。作者批評,有關言論完全不專業,不過是由15名自稱專家自己討論得出的結果,卻沒有任何一人敢於讓自己的名字出現在立場書上。盧綱建議那些志願「專家」,與其作出無根無據的主張及政治表態,不如就拘押兒童問題的處理上諮詢警方吧。

原載:南華早報

https://www.scmp.com/comment/opinion/article/3034637/dont-blame-police-arresting-child-protesters

原圖:文匯報、大公報

http://news.wenweipo.com/2019/08/27/IN1908270003.htm

http://paper.wenweipo.com/2019/10/01/HK1910010019.htm

http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2019/0922/351602.html

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式:
Philip Cheung
明顯是反中組織
3天前
Kim Wan Yan
咪又係無受害者,無証人,只有被告嘅亂噏
3天前
Philip Cheung
明顯是反中組織
3天前
艾力
又是一班披著羊皮的狗在亂吠。
3天前