2014年的佔中不但孕育港獨份子，還催生了不少黃傘crossover專業人士的組織，例如號稱代表前線醫生的「杏林覺醒」，看起來就比旺暴港獨組織理性高尚得多，不時在報章媒體發表意見，乍聽還好像頗有代表性與說服力似的。

不過，要辨別一個組織是哪一路貨色有什麼企圖，單看它標榜什麼是遠遠不足夠的，還要看組織成員講了些什麼實際做了些什麼。

政治團體披醫生外衣？

本編做了一個試驗。首先在新聞資料庫wisesearch輸入「杏林覺醒」作搜尋，搜出2019年至今的四個多月，全港報章提及「杏林覺醒」的49篇文章。然後將報道裡「杏林覺醒」發表的所有言論複製到word檔，如果是「杏林覺醒」發表的評論文章就整篇下載。

在word檔上統計杏林覺醒自行撰文或在受訪時提出的意見，當中「醫生」字眼出現了95次，「病人」只出現了22次，前者是後者的四倍有多。作為醫生組織，杏林覺醒對病人的關注度是否也太低了一些？

當然，醫生組織最關注醫生也是人之常情。但不太合理的是，在杏林覺醒發表的意見裡，竟然有多達47次提及「單程證」，還多過「病人」的兩倍！為什麼他們會關注單程證多過病人呢？究竟他們是醫生組織還是政治團體？

再來統計杏林覺醒言論中提及「內地」的字眼，共23次，包括要求《逃犯條例》修訂不包括內地，質疑內地人來港「搶疫苗」，反對當局安排醫生到內地上國情班，批評大量內地醫生來港考執業試拖低合格率等等，甚至連內地醫生寫病歷，簡體字寫得很潦令香港醫生看不懂也拿來批評一番，總提及次數同樣多過「病人」。

逃犯例修訂也作批評？

對比提及前宗主國締約「英聯邦」的17次，則一面倒是好話。

至於引起滿城非議的「海外醫生」，反而只提過12次。

為什麼杏林覺醒會關注「內地」多過「海外」？答案是天知地知杏林覺醒自己也心知肚明。而公眾看到的是：自從醫委會「烏龍」否決放寬引入海外醫生事件激起公憤後，大部分本港醫生都真的覺醒了，知道專業人士也要顧及公眾觀感。

而對於杏林覺醒這個「專業組織」，公眾與業界也有需要覺醒一下：究竟他們在替誰說話？是真的為香港理性解決醫療問題，還是有些人處心積慮地利用醫療專業人士的美麗外殼，來包藏排外分離主義的禍心？

原圖：杏林覺醒Facebook圖片、大公報圖片

https://www.facebook.com/enlightenedhealers/

http://news.takungpao.com.hk/paper/q/2017/0315/3430493.html