有異於泛民慣用的、於主流媒體鏡頭下「扑咪」宣傳；「販賣青春」的本民青政集團，針對新一代使用社交媒體的日常習慣，在辱華播獨宣誓鬧劇後，組織大規模的網軍「洗版」，以宣傳其一眾「軍師」（又稱KOL ，即Key Opinion Leaders）所羅織的、專為游梁言行舉止而羅織的遁辭，稍欠相關領域學識底根的青年人，容易上當受騙。故筆者繼先前關於游蕙禎學養與教養一文，以「上文下理的語境(context)」推翻「『支那』無貶義」的說法後，不厭其煩再撰是篇，以文學賞析技巧揭穿其似是而非的掩眼幌子。

梁頌恆「交疊手指」手勢的歧義性

梁頌恆在立會宣誓時，故意交疊手指的小動作或暗含歧義。有青政「軍師」就此詭辯：按西方傳統，食指中指交疊成十架形狀，其實是祝福手勢，象徵「驅散惡靈，祈求好運」；將這「十架」置於身後，才解作「撒個小謊，天主勿怪」的「白色謊言(white lie)」。由於梁頌恆是在身前、並將交疊手指放置於《聖經》之上，因此他的動作只是祝福其宣誓，甚至表達了對法律的尊重、對宣誓儀式的虔敬云云。 以文學賞析而言，傳統文論對有歧義性內容，會以作者的一貫言行想法或注釋為準，即所謂「知人論世」和「以意逆志」。如果作者本人並未一鎚定音，當訴諸以其近人和弟子的說法以作參考。身為梁頌恆的議員助理，王俊杰就曾在其面書，為梁氏宣誓照片旁邊加上說明：「中指疊在食指之上，象徵為白色謊言祈求上主原諒」。由此可見，梁氏乃是徹頭徹尾地，將效忠中國香港的就職宣誓，視同謊言。所謂「手勢祝福論」，也只是毫無說服力的詭辯。

「HONG KONG IS NOT CHINA」的互文性

梁頌恆宣誓時身披印有「HONG KONG IS NOT CHINA」的旗幟，事後自言為只是其穿衣的「fashion」。事實如此的話，難道游蕙禎宣誓時將旗幟平放身前桌上，只是在曬晾衣服？當然，青政軍師們也明白此說難通，所以事後羅織了類近語理分析的詭辭，聲稱在語義上「HONG KONG IS NOT CHINA」是正確的描述，而且「符合一國兩制」——既然香港只是中國一部份，中國才是國家整體，又不是說「HONG KONG IS NOT 『A PART OF』 CHINA」，那有「港獨」含意？ 可是，文學不是「1+1=2」般的數學公式，甚至有「文本互涉」(intertextuality）之說。任何單獨的作品都是不自足的，要與其他先前的文本互為參照，才能得出其中意義。「（某地）IS NOT （某國）」，在外國爭取獨立事件中乃是「能夠輕易辨認的」標語句式，例如西班牙加泰隆尼亞獨立運動中，就有「CATALONIA IS NOT SPAIN」的標語。當游梁二人具動機地以英語宣誓、以英文標語吸引外國媒體報導，「HONG KONG IS NOT CHINA」則明顯是故意利用了句式的「互文性」，明目張膽地匯入「港獨」的含義！ 作者：譚桂芬（大埔區議會副主席黃碧嬌議員助理） 圖：無綫新聞截圖

投票已截止，多謝支持