政圈有ABC一說，意指「Anyone But CY」。泛民和一些「有心人」，一直針對的是「人」，而不是「事」，把一切問題，都歸咎於梁振英，情況和當年針對董建華幾近一樣，罪名都是莫須有，從來沒有給予過公平公正的批判。 我和梁振英，既不認識，亦無過節。我不需要喜歡這個人，亦不特別討厭他。我只是想客觀一點，說說我會如何選特首。

有人推波助瀾 累社會撕裂

范太評論選特首提到習主席的三點主張 : 經濟、民生、和諧。范太特別強調的是和諧。弦外之音，也許是想指出梁振英的連任不能令社會和諧。不過，社會的和諧與否，並不是單靠一個人，而是雙向的、相對的。社會的撕裂，難道不是一些有心人，努力推波助瀾之下的產物嗎？ 單憑一個人，要使社會不和諧，是一件相當具難度的事情。假如他們泛指的是這個人「樣衰」，一個人到了犯眾憎的地步，的確可以引起很多波瀾（例如我也可以覺得梁美芬在立法會聲嘶力竭的聲音很「聲衰」），然而，卻不一定代表他毫無貢獻，也不代表他沒有全力以赴的為社會做事。而所謂的犯眾憎，畢竟是主觀的事，沒有客觀的分析和論據。而究竟那個「眾」，代表的是一小撮人，抑或一幫人，又或者是大半個香港的市民呢？從來沒有定案和數字。

經濟搞好 社會自然會向好

范太也忽略了一件事，習主席把和諧放在最後，經濟行先，民生次之。也就看到，刻下最關鍵的事，是搞好經濟。經濟搞好，大家不再怨聲載道，專心發展個人的事業和提升生活水平，社會自然會向好，自然會和諧。而假如我是中央，我要搞好經濟，首先就是要有一個懂得軟硬兼施的特首，知道在什麼事情上要強硬，例如對付那班自己流會拉布可以，別人為正事流會就熱血暴動；自己襲擊別人可以，有市民扔自己就說要譴責要報警的泛民議員。與此同時又能推動政府發展的計劃，例如加建公屋，增加土地供應等。 我們且看看其他候選人的情況。

前法官看似中立 實則偏黃

前法官一出場是語驚四座。一時要平反六四，一時要參加雨傘運動，又要向年青人討教。這位法官未入圍已經令評判忐忑不安，他並沒有行政方面，或者管理政務的經驗，年齡和體力令人存疑，立場看似中立，實則偏黃，他會是中央認為恰當的人選嗎？我都不敢恭維，何況阿爺？ 司長就是「猶抱琵琶半遮面」，恰如一部準備開動的小巴，為了等一個客人，在踏油門與踏剎車掣之間，去馬抑或不去馬，真是一個問題呵？司長的優柔寡斷，和習主席的當機立斷，絕對是天淵之別的性格。如果香港想推行國民教育，為保障香港的穩定，推動廿三條立法，對付泛民和滋事之徒，捍衛香港大部份人的利益，司長能勝任嗎？

司長拋書包自娛 能力成疑

我不明白為什麼他在出席公開活動時借用莎士比亞名句改成to run or not to run會得到在場人士的拍案叫絕。其實，一個稍為有讀書的人，都能輕易拋拋書包，而這點，我們的前總理朱鎔基先生是做得更恰到好處而高明。然而，作為特區政府的司長，竟然對參選與否議而不決，很難不令人聯想到他是意圖等候更高高層的祝福。假如真正為香港做事，就應該勇往直前，毋懼勝負，要有捨我其誰的勇敢。他這樣是想保住財政司的位置，試好水溫有勝算才決定to run or not to run，沒什麼值得拍掌叫好的。香港刻下要的是一個果斷勇敢的特首，不是一株含羞草，更不是牆頭草。司長作為司長，偶爾拋個書包娛人自娛是有魅力的，但似乎未見有成為特區首長的能力，魄力亦是未知之數。 至於體力，曾通波仔的他到底是否適合過份操勞呢？而他對於一手提攜自己的曾蔭權貪污案又會如何處理，都應該是重點打擊貪污和嚴正風氣的中央所關注的事情。

泛民所謂痛腳 不外乎UGL

葉太看似是能軟硬兼施，有手腕有頭腦也有幹勁的一位，如果社會反彈真的太厲害，葉太確是最佳後備，出戰特首選舉。不過，我都認為是陪跑。因為，葉太曾推廿三條立法敗北，要她再背負此重任，相信成效亦差不多。 然而，在處理佔中和立法會議員宣誓一事，中央分明看到的是梁振英的指揮若定，處變不驚。加上泛民大肆宣傳的所謂梁振英的痛腳，不外乎UGL，但梁振英上場，在短短四年多光景，卻處理了大大小小不計其數的事務，曾蔭權幾近停滯不前七年光景所殘留的問題，亦是梁振英著手處理的事情，而且應該才開始見真章。我是中央，此時此刻易帥，才是一個重大失誤。所以，我看到的反而是No one else but CY！ 作者：曾名 圖：無綫新聞截圖

投票已截止，多謝支持