使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

時事

《學苑》編輯侮辱國旗犯法

2016.08.13 20:00 時事 馬恩國

在香港大學學生會出版的2016年8月號《學苑》的封面,該刊宣稱「帝國瓦解,香港解殖」並配以一面殘破的中國國旗。這種行為已經觸犯現行法例。

展示污損國旗違法

《國旗及國徽條例》(Instrument A401)第4條: 「4.不得展示或使用破損、污損、褪色或不合規格的國旗或國徽。」 否則,第7條: 「7.任何人公開及故意以焚燒、毀損、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱國旗或國徽,即屬犯罪,一經定罪,可處第5級罰款及監禁3年。」 在HKSAR v NG KUNG SIU [2000] 1 HKC 117 一案中,古思堯在示威時展示一面殘缺的並寫有侮辱性文字的國旗, 其後他因違反了《國旗及國徽條例》第7條被裁判法院定罪。古思堯上訴到高等法院上訴庭,上訴庭認為古思堯的行為屬於受《公民權利和政治權利國際公約》和《基本法》保障的言論自由,推翻了裁判官的判決。案件最終上訴到終審法院,終審法院一致裁定,保護國旗和言論自由並非互不相容,展示殘破的國旗屬於侮辱國旗行為,維持古思堯的定罪。

「國旗」包括國旗的影像

《國旗及國徽條例》第8條: 「8.如有國旗或國徽的複製本並非與國旗或國徽完全相同,但其相似程度足以使人相信它就是國旗或國徽,則就本條例而言,該複製本被視為是國旗或國徽。」 《學苑》雜誌封面上破損的國旗圖像相似程度足以使人相信它就是國旗,屬於國旗的複制品,受《國旗及國徽條例》保護。《學苑》雜誌的出版編輯人員的行為已經觸犯《國旗及國徽條例》,構成刑事罪行。 原載:星島日報(8月13日) http://stepaper.stheadline.com/news_list.asp?newscat=A1 圖:香港大學學生會學苑Facebook專頁 https://www.facebook.com/undgrad/

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式: