最近接二連三出現市民跟警察的爭執事件，由大帽山「條命係自己嘅」至旺角借食魚蛋引發的暴動，警察擔當守護市民的角色同時，亦被很多人說成亂用暴力、無理施暴的惡人。
先回顧一下大帽山女子的說話內容：「點解要限制人嘅自由？我哋有危險，我哋自己會負責，條命係我自己…...救人係你哋嘅職責，唔係我哋嘅職責…...你勸我唔好上，我係要上，咁你點…...你唔好咁nonsense（廢話）啦…...」（摘自網上新浪香港新聞）
當時警員一再阻止不果，最後因警員說明越過封鎖線，可能會被拘捕後方肯離去，並對記者挑釁把影片放網上作點擊率比賽。
隨後網上「起底」發現該女子為黃絲，幾乎所有人都對她的囂張態度即時表示「理解」，因黃絲與支持警察的藍絲是對家，所謂仇人見面，對罵、無理取鬧好像是必然的。但這種立場筆者看來，似是小學生式對罵，什麼「我唔鍾意佢，唔同佢玩」之類的腔調，不似對是非曲直的真正理解。
首先，以筆者理解，行動自由跟人生安全比較，人生安全應是先決條件，正如醫生遇上自殺者，甚至戰爭上的敵人，同樣要施救一樣。而且在警隊條例（第23章第10條-a及c）上寫明「警隊的職責是採取合法措施以─ (a)維持公安；及(c)防止損害生命及損毀財產」。懂字的都明白，防止損害生命絕對是適用於全香港（包括任何國藉、身份的人），大帽山當日環境異常惡劣，警員身負警隊職責當然反對市民上山，爭取行動自由比人生安全更重要是否本末倒置？
年初二凌晨旺角街頭開槍可謂震驚全港，當晚磚石橫飛、煙火四起。從電視新聞看到，很多幪面人捉打警察，亦有警察以警棍打幪面人。事件中本土派聲稱為香港特色的「街邊檔」爭取存在機會，又為新東補選侯選人6號助選。
倒是黃台仰有些話引起筆者注意，他是這樣說的：「是警方衝了入來之後，我們立即去辦公室去拿這些東西，事前完全沒有準備這些。擲磚頭對比起其他國家的示威，絕對不可以算十分之激烈的動作。」（摘自網上無線新聞）筆者相信有看過這篇報導的人都會有一大個問號，為什麼「沒有準備」的辦公室能即時供應大量面罩、棍、盾牌、縱火用品？
當幾個真正「沒有準備」的交通警察面對這群自稱「沒有準備」的幪面人百分百的暴力襲擊，警察可以做什麼呢？根據警察通例（第29章第03條）中〈警察槍械的使用〉：「不能以較溫和的武力來達到目的時，才可根據下列情況使用槍械：1.保護任何人/自己，免生命受到威脅或嚴重傷害」（見註一）
以當時警察的裝備，除了開槍能產生效果外，還有什麼辦法可以阻止一堆幪面人打死別人？毫無疑問把情況迫至連開兩槍，是一種別無選擇的慘況，但做成這種慘況的人是誰呢？難道如泛民那些人說的，是政府令市民暴力起來嗎？那些無牌小販、香港市民真的渴望暴動，希望社會愈來愈混亂？
以上兩件挑戰法治的事件，老實說可能只是冰山一角，未來的日子還不知有多少以自己為「真理」的人在香港橫行作惡。香港不需要支持在街上擲磚頭、在立法會擲杯的人，也不需要那些以沒有立場為立場、隔岸觀火的人。
筆者在此祈求那些不是真心為香港的人別再糟蹋香港，離開香港，離開我們所愛的家吧！正如民建聯的周浩鼎所說，香港已經在十字路口，香港要的是能推進經濟及民生發展的人，而今日的新界東補選正好是一個機會，以選票去表達我們渴望的未來。
立法會新界東補選候選人有周浩鼎、劉志成、黃成智、梁天琦、梁思豪、方國珊及楊岳橋。
註一：警方並未把警察通例（第29章）公開作「供公眾查閱的警察通例」，此部分為經大公報公開的資料。
作者：雪筆緣
圖：有線截圖
投票已截止，多謝支持
返回
