近年社會充斥著怨氣與對立，很多人和事皆政治化了。錯和假變成真理，簡單來說是禮崩樂壞，秩序全無。暴力襲擊已成，比日本和韓國的農民示威更恐怖，真令人心痛和悲哀，令人不禁回想起歷史書上那些暴動騷亂例子。同時亦令我沉思很久，直至近日警方發現黃台仰及其收藏之毒品，才令大眾突然驚訝和醒悟。我帶著沉重和失望寫下此文，覺悟和深感自己有責任還事實予公眾，以盡自己的社會責任。
很多市民都説農曆新年時食環署職員不捉拿那些小販是合情合理的，但是小販販賣不衞生食物和進行非法行為，這些又合理嗎？需要酌情處理嗎？若要酌情處理的話，亦理應由法庭去說而非食環署職員或執法人員。食環署職員以環境衞生和食物健康安全理由捉拿販賣熟食的小販，其行為和做法十分合理。若有市民因進食而食物中毒，誰來負責？
根據傳媒所提供之片段和高永文局長表示，食環署職員當時是去了解熟食小販的情況和要求暫停非法行為，這些皆屬合法和基於安全情況下所作出的適當行動。當職員被包圍、難以進行工作時，要求警方支援亦屬合理和恰當。很難看出在此事中警方有無理介入，反而可以看出警方依足程序。當本土派成員要小販甚至自己推著熟食車阻塞交通時，派出交通警亦是正常。而近期本土派已經不斷四出挑起很多事端，包括去商場影響市民入場睇電影和去SPCA搞事。而之前亦有很多反水貨客的衝突，故警方今次提早增派人手亦為恰當和合理。
有人犯法，自然有人執法。日前警方在荃灣搗破工廈時檢獲一批武器，包括利刀武器、辣椒水及化學物品。在不同網絡平台亦看到本土組織有組織地策劃今次暴動，以至教導如何避免入罪等方法。由此可見，這根本不是單純突發性暴動。從傳媒影像中得見，晚上11時，小販對警察的抗爭行動大致平靜。但到12時左右，本土派多人到場要求聲援小販，警察驅趕並實施人潮管制時，衝突便開始。不久，有車運送盾牌等物資到現場，這根本是計劃好的行動和預謀了很久的暴力衝突。警察多次嘗試驅散人群，但衝突繼續升溫。
凌晨1時半左右，本土派人士帶同自製盾牌和武器。當他們聽到指揮聲要求衝擊警方防線時，便急速地衝湧，同時把垃圾桶、卡板及雜物等推出亞皆老街焚燒。無綫和港台記者拍攝到戴口罩人士把磚頭掘走並掟向警務人員，場面根本是暴動。數十名本土派人士與一隊交通警發生激烈衝突，用卡板、垃圾桶，木枝等掟向警員。當時大約有8位交通部警務人員在場。由於襲擊不斷，交通警後退，但仍然被暴徒追打及掟雜物。其中一名警員被掟磚擊中頭部，失去平衡倒地。那位警員嘗試起身時，背後再被人掟卡板及一塊木板，掟中頭部，即時倒下失去知覺。其同袍多次發出警告，要求襲擊者退後，警告不果，才會向天開槍。
根據「警察通例」(PGO)29-03中「警察槍械的使用」有述「不能以較溫和的武力來達到目的時，才可根據下列情況使用槍械：1.保護任何人/ 自己，免生命受到威脅或嚴重傷害；2.拘捕任何企圖逃避警方拘捕的人，而該人屬警務人員有理由相信剛犯了嚴重暴力罪行的人；3.平息騷動或暴亂。」
當時警員開槍時，可能已經考慮上述因素。他開槍示警，明顯在保護同袍（那位倒下的警員），以免同袍命受到生命威脅和受嚴重傷害。當時情況失控，絕對有理由向天開槍示警。第一槍示警後未能即時收到預期效果，暴徒繼續向倒下的警員攻擊，於是開槍示警的警員再次向天開槍，情況亦屬合理。暴徒開始後退和停止攻擊時，警員即時收回佩槍，其表現專業和令人接受。
今次暴徒的行為，根本是已經超越一般香港市民可接受的抗爭行為的底線。部分國家的衝突亦沒有如此暴力。這是民主社會應有的和平表達訴求的方法？
今次反映出警方表現克制和專業，那些批評和視警察為「黑警」的人評論這次事件有欠公允持平。當然，警方今次事前部署和裝備的確欠缺，而且警察經歷多次訓練班，理應表現更為專業和更好地處理突發事件。
就算社會有多少人掩蓋事實和真相也沒有用。因為事實是這些暴力行為不僅破壞了香港的國際形象，令海外投資者不敢在港開展投資和業務，同時反映出社會嚴重撕裂和對立。香港經濟本身已經差，整體競爭力不及新加坡，上海和北京已經追上，倫敦已經打着算盤取代香港成為人民幣離岸中心，新加坡和吉隆坡及悉尼聯手有意挑戰香港金融中心地位......內憂多而外來挑戰更多，我們未知未來三餐會否温飽就已經內部撕裂分化。沒有團結，又怎樣達成共識並推動政制民主發展？
我們已經浪費了多次契機，至今天卻仍執迷不悟，究竟要等待何時那些人才可以清醒？歷史告訴我們暴力解決問題或用激進手法，不是失敗就是令社會和未來損失和動盪不安，天下大亂。
另一方面，社會更趨分裂。從民眾不信任警方執法能力和政府政策中，已經可以看出。政府和警方應思考怎樣改善與市民的關係。
若能改善，立法會將減少衝突，大家有問題就和平理性地解決。政府確實有不足，對社會現況亦有責任，不過現在不是談追究和爭論政府責任的時候，現在要以修補和改變為上策。我相信政府願意聆聽不同聲音，只要反對有理和提出更多好建議和得到大多數市民支持。
任何一方都可以表達不滿或意見，但是需要理性及和平，不可以只顧己方立場而不理主流或其他聲音；要聆聽和尊重各方意見，而非只聽合自己心意的聲音然後滅他人之聲。同時，亦要互相遷就和讓步，盡力達成共識。這些均是現時香港社會需要的。當傳媒進行採訪和報道時，不論其政治取態或立場以至其背後目的如何，我們不應暴力以對和阻礙他們。因為他們是保障公眾知情權，向外公開社會實況，發揮第四權力，理應值得我們尊重和不應阻撓，當然傳媒亦應報道真相予大眾而非誤導他人。
現時社會存在代溝，年青人不了解年老一輩希望追求安穩的心態和以前的艱辛，以及以前香港社會環境，甚至現時社會運作和政治局勢。他們認為世界的未來是屬於他們的，知識比老一輩多，學歷亦較高，覺得老一輩是阻礙地球轉。年老一輩不明白年輕一代追求非物質生活和希望有更多權利參與社會事務，認為年青人缺乏人生閱歷和毅力，不堪重任而感覺新一代比他們差。當然亦有很多差異，但仔細看，我們普遍缺乏跨代溝通和了解，導致對立和矛盾出現。這是今日其中一個亂的根源。
政府是時候檢討熟食中心和盡快推出美食車，甚至簡易化美食車申請資格和程序。現時香港熟食中心愈來愈難經營，政府不發新牌照和改善環境，欠缺任何積極發展政策。相反，新加坡卻非常積極，如大力發展麥士威熟食中心。政府可推出學徒計劃，招攬有志創業的人士做學徒，由老字號廚師教授技巧，以方便接棒延續老字號小檔。
同時，政府理應為所有熟食中心重新間隔和裝修，配置免費無線網絡、空調系統、電視和充電器材以至為所有熟食攤檔安裝八達通付款及增值機等。從而使廉價美食大受歡迎，鞏固香港美食天堂地位，有助發展旅遊業和安置那些小販，以此解決問題和令本土派人士難以藉此發難，破壞社會秩序和安寧。
長遠來說，政府應該着力改善與市民的關係以至行政和立法機關的關係，並且改善處理危機手法和檢討現時青年政策及諮詢制度，推出更多有利民生政策，以緩和社會緊張之局面方為上策。
二十三條立法只是時間問題，亦是憲制責任。不過就旺角一事而推行則不可也。社會就廿三條立法爭議極大，反對聲音為大，加上現時政局不穩，社會撕裂極其嚴重，再者立法會及行政長官選舉在即，此時推行乃不智，甚至令香港步入更激烈鬥爭，助長本土主義和港獨思潮，不利管治。
現在，香港需要的是團結與和平的發展而非抗爭和內耗。
文章不代表香港青年社會關注組立場。
作者：鄺卓睿（香港青年社會關注組副主席）
http://news.wenweipo.com/2016/02/09/IN1602090016.htm 投票已截止，多謝支持
返回
