我不是唸新聞系出身，所有做新聞的守則，都是從前在雜誌社邊做邊學回來。我有幸跟了一個好師傅，他教我好多新聞學基本法，由記者到編輯，由編輯至老總，哪一些是界線，哪裡是地雷陣，絕對要堅守，絕不可逾越。 我以為，這種基本知識，會代代相傳，至少新聞系第一課就有教，唸新聞的、做新聞的，不可不知，簡單如一個護士，不會將一枝插屁股的探熱針，插進病人口裡一樣，是護士界的ABC。 然而，這些日子，我看到愈來愈多新聞界的ABC出了亂子，甚至鬧上法庭。最嚴重的當然是關於大角嘴弒雙親碎屍案的報道，壹傳媒集團旗下的《蘋果日報》及已停刊的《爽報》在案件進入司法程序後，仍派記者進監牢訪問被告，並刊登有關犯案動機的報道，結果，兩報時任總編輯及兩名採訪記者，先後被律政司控告藐視法庭，被罰款55萬。 案件進入司法程序後不能報道，是新聞界的ABC，被判罪的把關人，是當日有份教導我這ABC原則的前輩，幾十年經驗的新聞人老貓燒鬚？還是今日大家已不擇手段得置守則於不顧，明眼人，一早看出來了。 另外一宗ABC發生在七警聆訊，Now新聞記者竟然在法庭內用手機偷拍七警的上庭照，誰都知道法庭內不能拍照錄影，即使當場沒被發現，事後刊登出來，一樣可以被控藐視法庭，那已經不是新聞守則裡的ABC，而是一個市民的ABC了。 走在前線監察社會的人，連基本律法都不守，還以蒙混心態求僥倖過關，這樣的新聞態度，記協卻從來不哼一聲。 最近，我看到許多份報紙用了差不多類同的標題去報道這件事：「九成七港大校友贊成李國章不適合出任校委會主席」。 咋看嚇人，細看騙人，十六萬港大畢業生議會會員，九成七即是有十五萬多個校友，那天投票只得四千幾人，何來十五萬之數？ 原因簡單，標題只要多加兩個字，新聞訊息就差天共地了，正確訊息本來是「九成七出席校友贊成李國章不適合出任校委會主席」。 為什麼編輯要隱去「出席」二字？是故意製造李國章被港大校友一面倒反對的勢？還是有心誤導市民那四千幾票就代表九成七港大人心聲？ 當今日香港新聞界為了一己立場可以連事實都掩蓋、連原則都不顧，當記協已成了某一方的武器只用作攻敵護短，這還是健康的傳媒生態嗎？市民還有真正的接收訊息權利嗎？監察別人的人，請先監察自己，其身不正，何來彰顯公義？ 原載於堅料網： http://kinliu.hk/review/other/8385-80b1222510cd219e52d786bc5b371a59 https://www.youtube.com/watch?v=0PGkbRTnMSY