國家給香港一個方向，建設創新科技中心，問題在於香港有人嗎？這裡的人一方面是指研發人才，另一方面是指接受、使用新科技的人。令人無望的現實是：香港真的老了，人口老化，整體社會對新事物的接納程度，遠比主要的競爭對手低。還記得月前有香港著名黃媒刊文《有信用者不用支付寶》，一時間被人笑到面黃。不過無所謂，「上等人」依然我行我素，否則就不是「上等人」了。正是這一種抱著昔日輝煌當飯食，自以為是的思維，成為香港創新的最大障礙。

死攬昔日輝煌 自以為是

香港人對新事物有幾抗拒呢？舉兩個與大家切身尤關的例子，一是電費，二是移動支付。 兩電採用新的利潤管制協議之後，電費不減反加，各方鞭撻。但我就好開心，因為政府每個月補貼50元電費，對我而言應該夠彌補加幅有餘。港燈給我的電費單上面，有列出香港人均每月用幾多度點，我很驚訝，我一家三口的人均用電量，只是香港平均水平的十分之一。我跟朋友聊起，好奇怪好多香港家庭仍在使用較為落後的用電設備。如果說冷氣、洗衣機這些大型家庭，要轉用變頻產品要付出較大投資，那麼最簡單的就是換LED燈。 我認識的香港家庭，好多都仍在使用「光管」（日光燈），有些會用節能燈；但在深圳的家庭，幾乎清一色都用LED燈了。10瓦的LED燈的亮度比傳統的40瓦的日光燈還要亮，而前者的壽命又是後者的四五倍。如果說早年LED燈的價格仍比較貴，很多人不捨得；這一兩年隨著技術進步，無論你買LED燈還是傳統的日光燈、節能燈，價格基本上都是一樣。

寧願一齊死 不讓你得益

面對兩電加幾個百分點的電費，與其口誅筆伐、喊打喊殺，其實只要自己願意接受新技術，輕而易舉就可以節約幾十個百分點的電費，又何須搞到自己心理扭曲呢？再講句公道話：要電力更環保，本來就要付出代價，環保是全香港人的事，完全老屈大商家埋單，有可能嗎？如果大家真的不想，大可以推倒政府的環保計劃，繼續燒煤。 說到節能，可能很多人都不記得，前特首曾蔭權曾經在09-10年的《施政報告》，提出派發「慳電膽現金券」，補貼市民換燈，結果因為說原來特首親家有份做慳電膽生意，所以拉倒。又是這種「寧願大家受害都不能讓你得益」的狹隘思維壞事。近年樓價高，大家懷念董伯伯的八萬五，電費高會不會懷念曾特首的慳電膽？香港人被反對派、黃媒忽悠著去推翻這樣、推翻那樣，最終還不是害了卿卿姓名？ 移動支付更是典型例子。在深圳連乞丐都在用的移動支付，在香港卻拉牛上樹，怎麼推普及率都不高。香港生產力促進局的調查顯示，68%受訪者不了解移動支付的操作，55%受訪者擔心使用過程中私隱外洩。

守舊兼落伍 抗拒新事物

我覺得好奇怪，信用卡、八達通、移動支付我都用。相對而言，信用卡支付是最危險的。在許多網上用信用卡支付，都是只要輸入信用卡號碼、到期日和背後那3個數字的安全碼，就已經可以支付。我每次用信用卡支付都心驚膽戰，因為有人得到我的信用卡，理論上可以用於支付。相反例如掃碼支付這類移動支付，每一個二維碼都是獨一無二，支付過程也要輸入密碼或者生物識別，安全性比信用卡高得多。 還記得那篇《有信用者不用支付寶》的宏文，自言香港信用卡普及，「上等人」才不會用支付寶。人人有馬車就不用汽車了，人人會寫字寄信還要email作甚？這是守舊、落伍的表現，遇到新事物，不理三七二十一，就知道抗拒，覺得不安全，不求甚解、不求上進。 香港要發展創新科技，研發人才和使用的人，兩者都是不可或缺的，如果說前者還可以輸入人才，那麼後者又如何改變呢？每一個香港人對新技術的態度，決定香港的出路。香港要做創新科技中心，首要條件就是，港人願意做一個謙卑的、擁抱新事物的人，而不是那些什麼「上等人」。 作者：林暉 時事評論員、「就是敢言」計劃成員 原圖：高慧然Facebook https://www.facebook.com/yoyo.kowaiyin/photos/a.1417191338513112.1073741827.1415868135312099/1951485195083721/?type=3&theater

投票已截止，多謝支持